Справа № 2-а-844/11
16.05.2011 Жидачівський районний суд Львівської області суд в складі :
головуючого - судді Цюмрака М.Д.
при секретарі судового засідання Опока Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводуДПС Івано-Франківської області Іванів Степана Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-
Інспектор Калуського взводу Іванів С.С. від 13 січня 2011 року склав протокол, на підставі якого постановою ВДАІ з ОАТ Жидачівського району Львівської області Байора П.В. від 13.03.2011 р., мене, ОСОБА_1 піддано штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а саме, за керування технічно несправним транспортним засобом.
Згідно постанови, ОСОБА_1, 13.01.2011 р., о 01 год. 40 хв. в м. Калуш по вул.. Львівська керував автомобілем НОМЕР_1, на якому не працювали лампи задніх габаритних ліхтарів в темну пору доби.
Позивач вважає, що при розгляді справи не були з”ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адмінвідповідальність, і що постанова винесена безпідставно, оскільки він рухався в світлу пору доби і відремнотував би фару до настання темноти, тому не здійснював порушення, про яке йдеться в протоколі. Інспектор необ”єктивно та не в повному обсязі дослідив обставини зазначеної справи.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просить скасувати постанову про накладення на нього стягнення.
Представники відповідачів в судові засідання, призначені на 19.04., 29.04., 16.05.2011 р. не з”явилися, хоч були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення Жидачівського РВЗ “Укрпошта”, не повідомили про причини неприбуття і від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а тому на підставі п.4 ст. 128 КАСУ, суд може вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних обставин:
З матеріалів справи вбачається, що 13 січня 2011 р. о 01 год. 40 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом в м. Калуш по вул.. Львівська, коли був зупинений працівником ВДАІ. На вимогу інспектора Іваніва С.С. він представив посвідчення водія та реєстраційні документи, представив для огляду автомобіль. При цьому інспектор на порушення ПДР не вказував та жодного протоколу не складав. 24 березня 2011 року позивач отримав поштою протокол про адміністративне правопорушення та постанову про накладення адмінстягнення.
ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідачами не надано до суду доказів спростування позовних вимог позивача.
При наведених обставинах законність оспорюваної постанови інспектора адмінпрактики ВДАІ з ОАТ Жидачівського району Львівської області від 13 березня 2011 року грунтується на суб»єктивних припущеннях, а не на вимогах ПДР, тому дана постанова є незаконною та її слід скасувати і закрити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 287, 288, 293 КУпАП, ст. 9-11, 17, 18, 159, 160, 163 КУС України, суд -
постановив:
Позов задоволити. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.
Постанову інспектора ВДАІ з ОАТ Жидачівського району Львівської області від 13 березня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП - скасувати.
Провадження по адміністративній справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд.
Головуючий-суддя: підпис
Суддя Жидачівського районного суду М.Д. Цюмрак
Примітка:оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 2-а-844/11.