Ухвала від 28.07.2011 по справі 2-а-1983/11

Справа № 2-а-1983/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі про визнання протиправними дій відповідача щодо неповної виплати належного йому підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 11 липня 2011року звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій відповідача щодо неповної виплати належного їй підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01.01.2006року .

У відповідності з вимогами ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна булла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Встановлено, що позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом 11 липня 2011року , який зареєстровано в суді 27.07.2011року ,в позовній заяві просить поновити строк звернення до суду, однак підстав для поновлення не вказано, не наведено доказів цього. Доплата до пенсії є щомісячною разовою виплатою, пенсію позивач отримує щомісячно, внаслідок чого знав про порушення своїх прав, але в установлений КАС України строк не звернулася до суду.

Розглянувши матеріали позову, приходжу до висновку про відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду, а тому позовну заяву в частині вимог про визнання протиправними дій відповідача Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі щодо неповної виплати належного їй підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01.01.2006року по 10.01.2011року, слід залишити без розгляду.

Позов в частині вимог про визнання протиправними дій відповідача Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі щодо неповної виплати належного йому підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 11.01.2011року відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України та підсудний Жидачівському районному суду як адміністративному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати даний адміністративний позов в частині виплати соціальної допомоги дітям війни за період з 11.01.2011року в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.18, ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі про визнання протиправними дій відповідача щодо неповної виплати належного йому підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01.01.2006року по 10.01.2011року.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі про визнання протиправними дій відповідача щодо неповної виплати належного йому підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 11.01.2011року .

Справу розглядати в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію позової заяви та копїї документів, приєднаних до неї, надіслати відповідачу для ознайомлення і подання на протязі 10-ти днів письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В.

Попередній документ
17569647
Наступний документ
17569649
Інформація про рішення:
№ рішення: 17569648
№ справи: 2-а-1983/11
Дата рішення: 28.07.2011
Дата публікації: 22.08.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.09.2011)
Результат розгляду: у задоволенні позову відмовлено повністю
Дата надходження: 18.08.2011
Предмет позову: оскарження постанови ДАІ
Розклад засідань:
07.08.2020 11:40 Катеринопільський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЄЄВ ПАВЛО ФЕДОРОВИЧ
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРЄЄВ ПАВЛО ФЕДОРОВИЧ
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
відповідач:
ВОМ ДТП
ІДПС Дніпропетровського взводу ДАІ УМВС України Чередниченко Віталій Георгійович
УДАІ в Тернопільській області
УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області
Управління Пенсійного Фонду у Катеринопільському р-ні
управління пенсійного фонду
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі
Управління пенсійного фонду України в Добропільському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління праці та соціального захисту населення Галицькоі РДА
УПФ у Томашпільському районі
УПФ України в Жовтневаму районі
УПФ України в м. Калуш
УПФУ
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Тисменицькому районі
УПФУ у Тиврівському районі
позивач:
Года Наталія Олексіївна
Грінченко Михайло Васильович
Демчук Любов Федорівна
Завадська Маргарита Юріївна
Зарубицька Віра Костянтинівна
Кулик Валентина Іванівна
Ладоненко Віталій Іванович
Мальчик Василь Павлович
Марійчук Федір Петрович
Неруш Василь Васильович
Прокопчук Олег Ігорович
Семанишин Іванна Євстахівна
Серновська Ірина Йосипівна
Хоменко Ганна Миколаївна
Чепуріна Ніна Василівна
Шевченко Олена Василівна
Яценюк Микола Миколайович
заінтересована особа:
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області
заявник:
Ладоненко Меланія Іванівна
підсудний:
Михайловський Віктор Броніславович