Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1-325/11
01.08.2011м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
у складі:
головуючого - судді Юрківа О.Р.
при секретарі Чорненькій К.М.
з участю прокурора Русника М.С.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, безпартійного, військовозобов'язаного, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судженого,
за ст.186 ч.1 КК України ,-
підсудний ОСОБА_2 15.01.2005 року о 10.00 год., знаходячись на вул.Гнатюка 13 у м.Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до потерпілої ОСОБА_3, та шляхом виривання з рук, відкрито викрав мобільний телефон марки «Нокія»вартістю 800.00 грн., з місця події пішов, та, в дальнішому, був затриманий.
Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою винність у вчиненні злочину визнав повністю, пояснивши, що 15.01.2005 року о 10.00 год., знаходячись на вул.Гнатюка 13 у м.Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до потерпілої ОСОБА_3, та відкрито викрав мобільний телефон марки «Нокія»вартістю 800.00 грн., з місця події пішов, та, в дальнішому, був затриманий.
На підставі повного визнання своєї винності підсудним та матеріалів досудового слідства, об'єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність підсудного у вчиненні злочинних дій.
Дії підсудного слід кваліфікувати за ст.186 ч.1 КК України оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна.
В судовому засіданні адвокат заявив клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, справу просить закрити.
Заслухавши думку прокурора, згоду підсудного, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, підсудного, на підставі ст.49 КК України, слід звільнити від кримінальної відповідальності, справу належить закрити.
Запобіжний захід підсудному у виді підписки про невиїзд слід скасувати.
Речовий доказ слід залишити потерпілій.
Керуючись ст. ст. ч.5 ст.7-1, 11-1, 248 КПК України, ст.ст. 49, 74 КК України, суд ,-
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.1,ст.49 КК України за скоєння злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 186 ч.1 КК України провадженням закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд скасувати.
Речовий доказ, мобільний телефон марки «Нокія» залишити потерпілій ОСОБА_3
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом
семи діб з дня її винесення.
Суддя: О.Р.Юрків