Справа № 2-2203/11
01 серпня 2011 року Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого -судді Головатого В.Я.
при секретарі Волоско Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Церковної кредитної спілки «Анісія»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,
позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, покликаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. укладено кредитний договір №59/В2 від 11.02.2010 року, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит на суму 12500 грн. строком на 24 місяці з оплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 40,15 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно з п.п.4.1.1., 4.1.2., 4.1.3. кредитного договору відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 беруть на себе солідарний обов'язок по виконанню договору. Проте, станом на 01.06.2011 року сума несплаченого кредиту становить 9021,92 грн., проценти за користування кредитом - 1471,38 коп. Просить стягнути з відповідачів солідарно 10493,30 коп. боргу за кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, просить стягнути з відповідачів солідарно станом на 14.07.2011 року 10868,83 грн. боргу за кредитним договором, 105 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, надавши пояснення аналогічні викладеним у фабулі позовної заяви. Просить позов задоволити.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності та про визнання позову. Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.02.2010 року між позивачем (як кредитором) та відповідачем ОСОБА_1 (як позичальником) укладено кредитний договір №59/В2, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит в сумі 12500 грн. 00 коп. строком на 24 місяці (до 11.02.2012 року). Відповідно до п.1.1. договору, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти на умовах, передбачених цим договором. У відповідності до п.3.1. договору, сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 40,15% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Додатком до договору є графік розрахунків, який встановлює періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.
Пунктами 4.1.1., 4.1.2.,4.1.3. кредитного договору передбачено, що солідарний обов'язок по виконанню умов договору в повному обсязі беруть на себе відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Відповідно до ст.52б ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від yсіx боржників разом, так i від будь-кого з них окремо.
Суд вважає обґрунтованим наданий представником позивача розрахунок заборгованості за кредитним договором №59/В2 від 11.02.2010 року, яка станом на 14.07.2011 року становить 8971,92 грн. основного боргу та 1896,91 грн. процентів за користування кредитом, а всього -10868,83 грн.
Оцінюючи докази у їх сукупності, у зв'язку з визнанням позову відповідачами, суд приходить до висновку, що такий слід задоволити, оскільки відповідачами належним чином не виконано зобов'язання за кредитним договором №59/В2 від 11.02.2010 року.
Керуючись ст.ст.4,10,60,88,169,212,215 ЦПК України, ст.ст.526, 541, 543 ЦК України, суд
позов Церковної кредитної спілки «Анісія» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Церковної кредитної спілки «Анісія»10868 гривень 83 коп. боргу, 105 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий