Ухвала від 12.06.2008 по справі 14/30-08/02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 червня 2008 р. Справа № 14/30-08/02-2а

Суддя господарського суду Залімський І.Г. , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" (Повітрофлотський проспект, буд. 54, офіс 705-706, м. Київ, 03151)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю ""Китайгородська -К" (вул. Дружби, 98, с. Савинці, Тростянецький район, Вінницька область, 24335)

про стягнення 12 072,54 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 06.06.08.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Так, відповідно до ст.3 Декрету КМУ “Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито“, держмито з вимог майнового характеру сплачується у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 грн. і не більше 25500 грн. Оскільки до стягнення за даним позовом заявлено 12072,54 грн., державне мито має бути сплачено в розмірі 120,73 грн., натомість платіжним дорученням №2719 від 04.06.08 до державного бюджету було перераховано держмито в сумі 112 грн.

Також, відповідно до ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

Проте, зазначивши про здійснення відповідачем часткових розрахунків, позивач не вказав обставин, які б це підтверджували та не зазначив і не надав відповідних доказів.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №б/н від 06.06.08 разом з матеріалами повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 112 грн., перераховане за платіжним дорученням № 2719 від 04.06.2008 р. , підлягає поверненню.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням № 2720 від 04.06.2008 р. , підлягають поверненню.

4. Ухвалу надіслати позивачу.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя Залімський І.Г.

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд

Попередній документ
1756089
Наступний документ
1756091
Інформація про рішення:
№ рішення: 1756090
№ справи: 14/30-08/02-2а
Дата рішення: 12.06.2008
Дата публікації: 26.06.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію