21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
09 червня 2008 р. Справа № 12/17-08(02-2а)
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом: Малого приватного підприємства "Руслана" (21004, м. Вінниця, вул. Липовецька, 1, ідент.код 13337853)
до: Виконавчого комітету та Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)
про визнання права власності
Подано позов про визнання за позивачем права власності на самочинно побудовані будівлі складів, що розташовані по вул. Липовецькій, 1 в м. Вінниці та відображені у виготовленому 07.12.07р. КП "ВООБТІ" технічному паспорті: за літерою "І", що складаються з приміщень: 1-1 склад - 257,7 кв.м., 1-2 побутова кімната - 3,1 кв.м., всього загальною площею 260,8 кв.м., в т.ч. основна - 257,7 кв.м., допоміжна - 3,1 кв.м.; за літерою "К" (1-1 склад - 351,8 кв.м., 1-2 кабінет - 6,2 кв.м., 1-3 побутова кімната - 6,4 кв.м., всього загальною плащею 364,4 кв.м., в т.ч. основна - 358,0кв.м., допоміжна - 6,4 кв.м.); за літерою "Л" (1-1 склад 198,7 кв.м., всього загальною площею 198,7 кв.м., в т.ч. основна 198,7 кв.м.); за літерою "М" (1-1 склад 445,6 кв.м., всього загальною площею 445,6 кв.м., в т.ч. 445,6 кв.м.).
В позовній заяві б/н від 28.05.08р. зазначено двох відповідачів: Виконавчий комітет та Вінницьку міську раду.
Відповідно до п. 4 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
В позовній заяві № б/н від 28.05.08р. не вказано зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо.
Даний позов є майновим, ціна якого визначається у розмірі вартості майна, що є предметом спору.
Вказавши у позовній заяві ціну позову у розмірі 131002 грн., позивач не зазначив обставини та доказів, з яких він виходив, визначаючи ціну позову (вартість майна) у такому розмірі.
Окрім того вказавши ціну позову у розмірі 131002 грн. позивачем сплачено державне мито у розмірі 1310 грн., тоді як з таких позовних вимог державне мито сплачується в розмірі 1% від цієї суми (але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподткованих мінімумів доходів громадян, тобто не меньше 102 грн. і не більше 25500 грн.). Тобто з ціни позову 131002 грн. має бути сплачене мито в розмірі 1310,02 грн.
В порушення п. 6 ст. 63 ГПК України до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів: стосовно Вінницької міської ради будь-які документи відсутні; доданий до позовної заяви лист б/н від 29.05.08р. із записом "канц.МВК 29.05.08р. Морозова" не підтверджує направлення/вручення позовної заяви Вінницькому міськвиконкому, оскільки наявний на ньому запис не містить дані про отримання та посаду, а також підпису особи, що вчинила цей запис на листі.
Незазначення в позовній заяві обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, неподання доказів сплати державного мита у встановленому розмірі та надіслання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, - відповідно до п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись п. п. 3, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву №б/н від 28.05.08 на 3 аркушах разом з матеріалами на 106 аркушах повернути позивачу.
Копію позовної заяви б/н від 28.05.08р., листа від 29.05.08р. та квитанції про сплату держмита додати до примірника ухвали, який залишається у суді.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 1310 грн., перераховане за квитанцією № 105 від 29.05.2008 р. , підлягає поверненню.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховане за квитанцією № 107 від 29.05.2008 р. , підлягають поверненню.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - позивачу,
2 - відповідачу,
3 - в наряд