91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
19.06.08 Справа № 11/78пд.
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Формат -18», м. Луганськ
до відділу реклами Луганської міської ради, м. Луганськ
про визнання договору недійсним
в присутності представників сторін:
від позивача - Готін О.М., дов. б/н від 02.06.2008
від відповідача -Яловєга О.Г., дов. № 01-16/84 від 28.02.2008
Суть спору: позивачем у справі заявлено вимогу про визнання недійсним укладеного сторонами у справі договору № 361 від 17.05.2007 «Про надання в тимчасове користування та використання місць(я) для розташування спеціальних(ої) конструкцій(її) (що використовується для розміщення рекламоносіїв(ія), які(е) перебувають(є) у комунальній власності територіальної громади м. Луганська».
В судовому засіданні 19.06.2008 позивачем було надане письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку із знаходженням у провадженні Ленінського районного суду м. Луганська адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Формат -18»до виконавчого комітету Луганської міської ради про зобов'язання відповідача встановити строк дії дозволів на розміщення рекламоносіїв до 17.05.2012. Вказане клопотання мотивоване позивачем неможливістю застосування наслідків недійсності договору № 361 від 17.05.2007 , що є предметом розгляду у даній справі, до встановлення судом права позивача на користування місцями під рекламними носіями.
Відповідач не заперечив проти доводів позивача щодо доцільності зупинення провадження у даній справі, про що надав суду відповідну письмову заяву.
За результатами розгляду клопотання позивача судом встановлено, що предметом судового розгляду у вказаній вище цивільній справі є такі вимоги позивача: про визнання відсутності у виконавчого комітету Луганської міської ради компетенції щодо прийняття рішень про видачу позивачу дозволів на розміщення зовнішньої реклами у м. Луганську на один рік замість п'яти років, якщо в заяві про видачу дозволів викладене прохання видати їх на строк п'ять років; визнання частково нечинним рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 16.05.2007 № 142/23, яким позивачеві були надані дозволи на розміщення зовнішньої реклами; зобов'язання виконавчого комітету Луганської міської ради встановити дію дозволів на розміщення зовнішньої реклами строком на п'ять років починаючи з 17.05.2007 по 17.05.2012.
Вимоги позивача в адміністративній справі пов'язані з вимогою про визнання недійсним договору № 361 від 17.05.2007, оскільки на даний час не вирішене питання про правомірність користування позивачем місцями під рекламними носіями, що були передані позивачеві у відповідності з умовами спірного договору.
Таким чином, вирішення по суті спору у даній справі є неможливим до вирішення зазначеної вище адміністративної справи № М-268/2008.
Із врахуванням викладеного, з метою повного та всебічного вирішення справи по суті провадження у справі № 11/78пд підлягає зупиненню на підставі приписів ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі № 11/78пд зупинити до вирішення Ленінським районним судом м. Луганська адміністративної справи № М-268/2008 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Формат -18»до виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання відсутності у виконавчого комітету Луганської міської ради компетенції щодо прийняття рішень про видачу позивачу дозволів на розміщення зовнішньої реклами у м. Луганську на один рік замість п'яти років, якщо в заяві про видачу дозволів викладене прохання видати їх на строк п'ять років; визнання частково нечинним рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 16.05.2007 № 142/23, яким позивачеві були надані дозволи на розміщення зовнішньої реклами; зобов'язання виконавчого комітету Луганської міської ради встановити дію дозволів на розміщення зовнішньої реклами строком на п'ять років починаючи з 17.05.2007 по 17.05.2012.
2. Зобов'язати сторони у справі надати господарському суду Луганської області документи у підтвердження набрання законної сили рішенням суду у вказаній у пункті першому цієї ухвали адміністративній справі.
Суддя М.О. Москаленко