01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
19.06.2008 № 05-5-8/4160
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Рєпіної Л.О.
Синиці О.Ф.
при секретарі: Волуйко Т.В.
За участю представників:
від позивача - Макарова Н.Ю. дов. від 27.02.2008р.
від відповідача - Мельник А.С. дов. від 09.01.08р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" б/н
на рішення Господарського суду м.Києва від 21.04.2008
у справі № 05-5-8/4160
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали"
до закритого акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд"
про стягнення 131573,60 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.2008р. (суддя Катрич В.С.) повернуто без розгляду позовну заяву товариству "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" на підставі п.6 ст.63 ГПК України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви доказів надсилання копії позовної заяви відповідачу на адресу: 01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 50-В.
Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач просить її скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду м.Києва для розгляду по суті. Заявник скарги вказує, що повідомив відповідача про зміст позовної заяви належним чином.
В засіданні суду апеляційної інстанції, представник відповідача просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а скаргу - без задоволення.
Розглянувши позовні матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду не погодилась з ухвалою суду першої інстанції з огляду на наступне.
Відповідно до п.6 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В даному випадку та відповідно до роз»яснення від 18.09.1997р. №02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу», розрахунковий документ, виданий відправникові поштового відправлення відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 N 1155, може вважатися належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Тому, направлення копії позову на бул. Л.Українки, 30-В, де і знаходиться відповідач в даний час, є належним доказом надсилання позовної заяви.
Крім цього, в засіданні суду апеляційної інстанції з»ясовано, що позивач направляв також позовну заяву на адресу зазначену в договорі, та на яку посилається суд першої інстанції, проте конверт повернувся у зв»язку з тим, що організація "Позняки-Жил-Буд" вибула (а.с.61), хоча дане приміщення рахується за відповідачем.
Таким чином, позивач виконав всі необхідні дії для повідомлення відповідача про зміст позовної заяви.
Отже, оскаржувана ухвала господарського суду м. Києва не відповіає фактичним обставинам справи, а тому підлягає скасуванню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ст. 103, п. 4 ч. 1 ст. 104, ст. 105, ст. 106 ГПК України, суд, -
1. Ухвалу господарського суду м. Києва від 21.04.2008р. у справі №05-5-8/4160 скасувати, апеляційну скаргу ТОВ "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" б/н -задовольнити.
2. Позовні матеріали направити господарському суду м. Києва для розгляду по суті.
Головуючий суддя Зеленін В.О.
Судді Рєпіна Л.О.
Синиця О.Ф.
23.06.08 (відправлено)