Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
13.06.08 р. № 11/177-07/13
Перший Заступник Голови Київського міжобласного
апеляційного господарського суду О.М. Сибіга
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівна корпорація «Місто», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «УК Екосорб», с. Петропавловська Борщагівка
про стягнення 2 613 097, 14 грн.
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УК Екосорб», с. Петропавловська Борщагівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівна корпорація «Місто», м. Київ
про стягнення 7 403 200 грн.,
В провадженні Київського міжобласного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «УК Екосорб»на рішення господарського суду Київської області від 16.04.2008 року по справі № 11/177-07/13 (суддя Наріжний С.Ю.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівна корпорація «Місто»до товариства з обмеженою відповідальністю «УК Екосорб»про стягнення 2 613 097, 14 грн. за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УК Екосорб» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівна корпорація «Місто» про стягнення 7 403 200 грн.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.05.2008 року (головуючий суддя -Федорчук Р.В., судді -Ткаченко Б.О., Лобань О.І.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УК Екосорб»прийнято до провадження.
13.06.2008 року представник позивача за первісним позовом Скуба Інна Володимирівна до канцелярії Київського міжобласного апеляційного господарського суду подала заяву № М-274/06 від 13.06.2008 року про відвід членам судової колегії: Федорчука Р.В, Ткаченка Б.О. та Лобаня О.І. по справі № 11/177-07/13.
Заявник мотивує свою заяву тим, що колегія суддів безпідставно переносить розгляд справи № 11/177-07/13, оскільки в матеріалах справи містяться усі необхідні докази і документи для об'єктивного її розгляду.
У відповідності до статті 20 ГПК України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.
Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.
Під час розгляду заяви про відвід колегії суддів по справі № 11/177-07/13 будь-яких обставин, що викликають сумнів у неупередженості суддів Федорчука Р.В., Ткаченка Б.О. та Лобаня О.І., не встановлено.
Як вбачається з матеріалів справи, викладені заявником факти та наведені доводи не можуть бути підставою згідно зі ст. 20 ГПК України для відводу суддів Федорчука Р.В., Ткаченка Б.О. та Лобаня О.І. по справі № 11/177-07/13, а тому заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівна корпорація «Місто»Скуби І.В. про відвід суддів судової колегії - Федорчука Р.В., Ткаченка Б.О. та Лобаня О.І. по справі № 11/177-07/13 задоволенню не підлягають.
Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівна корпорація «Місто»Скуби І.В. № М-274/06 від 13.06.2008 року про відвід суддів: Федорчука Р.В., Ткаченка Б.О. та Лобаня О.І. по справі № 11/177-07/13 залишити без задоволення.
Перший Заступник Голови
Київського міжобласного
апеляційного господарського суду Сибіга О.М.
Дата відправки 17.06.08