23.06.08р.
Справа № 14/181-08
За позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50
до відповідача-1 Закритого акціонерного товариства "Українська промислова страхова компанія", 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок К", 51000, м. Дніпродзержинськ, б-р Незалежності, 5 к. 74
Третя особа без самостійних вимог Закрите акціонерне товариство "Птахофабрика "Росія", 39741, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Потоки
про визнання договору недійсним
Голова суду Парусніков Ю.Б.
Без участі представників сторін
Закрите акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Закритого акціонерного товариства "Українська промислова страхова компанія", м. Київ, Київська обл., до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок К", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл., про визнання договору № 15 уступки вимоги від 24.09.2003 року, укладеного між ТОВ "Крок К" та ЗАТ "Українська промислова страхова компанія" недійсним.
Відповідач-1 мотивований відзив на позовну заяву не надав.
Відповідач-2 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 05.06.2008 року не з'явився.
Третя особа без самостійних вимог позовні вимоги позивача підтримує (відзив на позовну заяву вх. № 11010 від 04.06.2008 року).
19.06.2008 року до суду поступила заява про відвід судді від 19.06.2008 року.
Заява відповідача-1 мотивована тим, що суддя Панна С.П. ставиться упереджено до розгляду справи № 14/181-08, тому що 05.06.2008 року представником відповідача-1 подано заяву про передачу справи за підсудністю до м. Києва в зв'язку з тим, що відповідач-2 ліквідований, а відповідач-1 знаходиться у м. Києві і в підтвердження ліквідації було надано довідку ЄДРПОУ із записом про ліквідацію ТОВ "Крок К", але суддя, як вважає відповідач-1, не сприйняла надану довідку як доказ.
Крім того, відповідач-1 стверджує, що 05.06.2008 року представник відповідача-1 подала заяву про надання копії позовної заяви та доданих до неї документів, але суддя відмовила в наданні копії позовної заяви та не дозволила зняти судом копію позову.
Як встановлено ст. 20 Господарського процесуального кодексу України - суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідачем-1 не надано доказів та обґрунтованих причин, які б могли ставити під сумнів упередженість судді Панни С.П. щодо розгляду справи № 14/181-08.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В задоволенні заяви від 19.06.2008 року Закритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія" про відвід судді С.П.Панни від розгляду справи № 14/181-08 - відмовити.
Голова суду
Ю.Б. Парусніков