17.06.08
Справа №АС 5/292-08.
за позовом Прокуратура Ямпільського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі, смт. Ямпіль Сумської області
до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський механічний завод», смт. Ямпіль Сумської області
про стягнення 40244 грн.28 коп.
Суддя Кіяшко В.І.
Представники сторін:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - не з'явився
Прокурор - Яковенко В.В.
За участю секретаря судового засідання Борищик М.В.
Суть спору: Прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву про стягнення з відповідача 40244 грн. 28 коп., в тому числі 38875 грн. 18 коп. заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування перед Пенсійним фондом за січень - лютий 2008 р., 952 грн. 87 коп. штрафних санкцій, 416 грн. 23 коп. пені на підставі рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені № 3 від 23.01.08р.
Прокурор підтримує заявлені позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
У зв'язку з неявкою відповідача, неподанням відзиву на позовну заяву та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 03 липня 2008 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, зал судових засідань № 1, поверх 1.
2. Вдруге пропонується Відповідачеві подати обґрунтований відзив на позовну заяву; докази своєчасного та повного перерахування страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
3. Пропонується Прокурору та Позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, обґрунтований розрахунок суми позову, а також матеріали в обґрунтування позовних вимог.
4. Явку представників сторін з витребуваними матеріалами визнати обов'язковою. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
СУДДЯ В.І. КІЯШКО