21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
18 червня 2008 р. Справа 2/77-08
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляснаб-Вікант" ( 21000,м. Вінниця, вул. Герцена,24, кв.6)
до:Приватного малого підприємства Сервіс - центр "Мрія" ( 21000, м. Вінниця, вул. Козицького, 55/5)
про стягнення 23 378,47 грн.
Головуючий суддя Мельник П.А.
Cекретар судового засідання Діхтярук Т.А.
Представники
позивача : Строгий І.Л., за дорученням
відповідача : не з'явився
Подано позов про стягнення 23378,47 грн. заборгованості за поставлений товар.
Ухвалою суду від 08.05.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 18.06.2008 року.
В судове засідання прибув представник позивача, який позов підтримав в повному обсязі. Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву та витребуваних судом документів не надав. Про час і місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду , про що свідчить поштове повідомлення № 01255791 від 16.04.2008 року.
З урахуванням цього, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
З пояснень представника позивача та наданих матеріалів справи суд вбачає таке .
16 серпня 2007 року ТОВ «Поділляснаб-Вікант» поставив ПМП Сервіс центр «Мрія» товар, а саме:
швелер № 24 П МІРА в кількості 1,460 тон, на суму 5694,00 грн.; швелер № 22 П НДЛ в кількості 1,100 тон, на суму 4317,50 грн.; швелер № 18 П НДЛ в кількості 0,510 тон, на суму 1989,00 грн.; швелер № 16 П в кількості 0,335 тон, на суму 1306,50 грн.; кутник 100*100*8 МІРА в кількості 0,023 тон, на суму 84,53 грн.; кутник 90*90*6 НДЛ в кількості 0,243 тон, на суму 935,55 грн.; кутник 125*125*9 в кількості 0,625 тон, на суму 2468,75 грн.; швелер № 14 П МІРА в кількості 0,440 тон, на суму 1705,00 грн.; кутник 100*100*8 МІРА в кількості 0,267 тон, на суму 981,23 грн. Всього поставлено товару на загальну суму 23378,47 грн., в т.ч. ПДВ.
Поставка товару здійснювалась на умовах його самовивезення, факт одержання товару відповідачем стверджується видатковою накладною № РН-0000426 від 16.08.2007р., підписаною представником відповідача Лесковим Володимиром Васильовичем, що діяв на підставі довіреності НДБ № 825156 від 14.08.2007р.
06.02.2008 року між позивачем та відповідачем було проведено звірку розрахунків, про що складено відповідний акт за № 11, згідно з яким заборгованість ПМП Сервіс центр «Мрія» перед ТОВ «Поділляснаб-Вікант» складає 23378,47 грн.
08.02.2008 року позивач вручив відповідачу претензію №13 від 06.02.2008 року з вимогою погасити борг до 25.02.2008 року.
На вказану претензію відповідач листом № 31/03-08-2 від 31.03.2008 року. надав відповідь, в якій вказав, що вказаний борг визнає та розрахується при першому отриманні коштів.
Наведене стверджується:
- видатковою накладною № РН-0000426 від 16.08.2007р.,
- довіреності НДБ № 825156 від 14.08.2007р.
- претензією №13 від 06.02.2008 року;
- листом № 31/03-08-2 від 31.03.2008 року;
- іншими матеріалами справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.
Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі -ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до ст.ст.525, 526,ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до п. 2 ст. 530 ЦК України - якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.
Враховуючи, що відповідач заперечень та доказів в спростування позовних вимог суду не надав, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 23 378,47 грн. є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача за правилами ст.49 ГПК України. , оскільки спір до суду доведено з його вини.
Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, ч. 2 ст. 530 ЦК України, -
Позов задоволити.
Стягнути з Приватного малого підприємства Сервіс -центр "Мрія" ( 21000, м. Вінниця, вул. Козицького, 55/5, р/р 26000000001671 в АБ Брокбізнесбанк, ЄДРПОУ 13342943, МФО 302719) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляснаб-Вікант" ( 21000, м. Вінниця, вул. Герцена,24, кв.6, р/р 26004050290031 в ВОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 302010) 23 378,47 грн. заборгованості, 233,78 грн. витрат на сплату державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Копію рішення надіслати сторонам. .
Суддя Мельник П.А.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 18 червня 2008 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу