21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
19 червня 2008 р. Справа № 4/70-08
за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківське управління військово-будівельних робіт", Гайок, 4, м. Біла Церква, Київська
область, 09104, код 07554701
до: відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд", вул.
Айвазовського, 10, м. Вінниця, 21022, код 01355768
про стягнення 172855,44 грн.
Головуючий суддя Білоус В.В.
Cекретар судового засідання Логінов А.О.
Представники :
позивача : Дудник А.В., представник за дорученням Ярмоленко В.О., начальник
Праведна Л.М., представник за дорученням
відповідача : Гуцалюк Д.В., представник за дорученням Колесніченко Н.П., представник за дорученням
Заявлено позов про стягнення 172 855 грн. 44 коп., в тому рахунку 13 146 грн. 09 коп. боргу за роботи (надані послуги) автотранспортом, механізмами в період січень-грудень 2006р., згідно актів здачі-приймання робіт від 31.08.2005р., 30.12.2005р., 30.01.2006р., 03.05.2006р., 31.05.2006р., 31.07.2006р., 15.11.2006р., 30.11.2006р., 11.12.2006р., договору надання послуг автомобільним транспортом та механізмами № 16 від 01.08.2005р., 159 709 грн. 35 коп. боргу за виконані роботи (надані послуги) баштовим краном в період з серпня 2005р. по грудень 2006р., згідно актів від 31.08.2005р., 31.08.2005р., 30.09.2005р., 30.09.2005р., 31.10.2005р., 31.10.2005р., 30.12.2005р., акту здачі-приймання робіт від 30.01.2006р., 03.05.2006р., 31.05.2006р, 31.07.2006р., 31.08.2006р., 19.10.2006р., 27.11.2007р., 30.11.2006р., 21.12.2006р., 08.12.2006р., договору № 17 про надання послуг баштовим краном від 01.08.2005р.
Представники позивача позовні вимоги підтримали. В письмових поясненнях від 19.06.2008 р. та в судовому засіданні пояснили, що оскільки в договорах строк (термін) виконання грошових зобов'язань чітко не визначений, то 17.03.2008 р. за № 74 направив відповідачу лист вимогу в якій вимагав оплатити в сумі 172855 грн. 44 коп. боргу. Вказує, що лист - вимогу відповідач отримав 21.03.2008 р. і відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України мав би здійснити оплату у 7-ми денний строк, тобто до 28.03.2008 р., але не зробив цього.
Відповідач у відзиві на позов наданому в листі № 118 від 17.06.2008 р. з порушенням строку встановленого ухвалою від 07.05.2008 р. проти позову заперечив. Покликався на те, що в порушення зобов'язань взятих сторонами за договором субпідряду від 14.06.2005 р. позивач застосував ціни на погоджені договором субпідряду, що більшість актів виконаних робіт не підписана уповноваженою особою позивача - головою правління Колесніченко І.О., що за договором субпідряду позивач заборгував відповідачеві 203030 грн. за виконанні роботи в листопаді 2006 р., 81809 грн. в грудні 2006 р., 21150 грн. безпідставно знятих з оплати витрат на відрядження, 7692 грн. 56 коп. за неліквідні плити, 7029 грн. 60 коп. та 14185 грн. 20 коп. за охорону об'єкта, не врахування позивачем в розрахунку суми позову 5000 грн. сплачених платіжним дорученням № 269 від 04.10.2006 р..
Представники позивача не погодилися із запереченнями відповідача. Зазначили, що посилання на договір субпідряду безпідставне, оскільки підставою позовних вимог і правовідносин між сторонами є договір № 16 про надання послуг автотранспортом та механізмом, № 17 про надання послуг баштовим краном від 01.08.2005 р. Пояснення, що акти виконаних робіт підписані працівниками відповідача та скріплені його печаткою, а виконання робіт, послуг по тих, які не підписані стверджуються змінними рапортами складеними відповідачем. Вказує, що платіж згідно платіжного доручення № 296 від 04.10.2006 р., з огляду на призначення платежу, не відноситься до оплати за послуги, роботи згідно договорів, які є підставою позовних вимог.
Відповідач у відзиві на позов вдруге заявив клопотання про витребування від позивача змінних рапортів. Представник позивача заперечив проти цього клопотання. Суд вдруге відхиляє вказане клопотання з підстав вказаних в ухвалі від 29.05.2008 р.
Представник позивача заявив клопотання про зобов'язання податкових органів провести зустрічну перевірку у позивача і відповідача щодо відображення сторонами виконаних робіт по договору № 16 та № 17 від 01.08.2005 р.
Представник відповідача не заперечив проти цього клопотання. Вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки позивач є державним підприємством і за його твердженням сплатив податки з господарських операцій щодо надання відповідачеві послуг автотранспортом, механізмами, виконання робіт баштовим краном, а відповідач заперечує отримання послуг від позивача згідно акту виконаних робіт за жовтень 2005 р. оренди крану на суму 10064,95 грн. з ПДВ; акту виконаних робіт за жовтень 2005 р. оренди механізмів (техніки) на суму 1878,03 грн. з ПДВ; акту виконаних робіт за липень 2006 р. оренди крану на суму 11422,80 грн. з ПДВ; акту виконаних робіт за липень 2006 р. оренди механізмів (техніки) на суму 2056,89 грн. з ПДВ; акту виконаних робіт за жовтень 2006 р. оренди крану на суму 14230,52 грн. з ПДВ; акту виконаних робіт за листопад 2006 р. оренди крану на суму 13194,84 грн. з ПДВ; акту виконаних робіт за жовтень 2006 р. оренди крану на суму 14230,52 грн. з ПДВ; акту виконаних робіт за грудень 2006 р. оренди крану на суму 3092,98 грн. з ПДВ.
В з необхідністю проведення податковим органом зустрічної перевірки розгляд справи підлягає відкладенню. Сторонами подано згоду на розгляд справи понад термін, встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 30, 38, 50, 51, ч. 4 ст. 69, ч. 2, 3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 15 липня 2008 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача, працівника Державної податкової інспекції м. Вінниці для надання пояснень за матеріалами справи (в т.р. щодо правильного відображення сторонами в бухгалтерії господарських операцій про надані/отримані в серпні 2005 р. - грудні 2006 р. послуги роботи автотранспорту, механізмів, баштового крану і сплати з цих операцій податків, врахування цих господарських операцій в звітах, деклараціях, податкових накладних, поданих податковим органам) з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України є обов'язковою.
3. Зобов'язати Державну податкову інспекцію м. Вінниці: на протязі 14 днів з дня отримання даної ухвали, в порядку передбаченому законодавством, провести зустрічну перевірку в Відкритому акціонерному товаристві "Промжитлосільбуд", вул. Айвазовського, 10, м. Вінниця, 21022, код 01355768 та в Державному підприємстві Міністерства оборони України "Білоцерківське управління військово-будівельних робіт", Гайок, 4, м. Біла Церква, Київська область, 09104, код 07554701, щодо відображення ними в бухгалтерських даних, врахування в поданих звітах, деклараціях, податкових накладних таких господарських операцій як: надання авто послуг, виконання робіт (оренди) механізмами, баштовим краном в період серпень 2005 р. - грудень 2006 р. згідно договорів № 16, 17 від 01.08.2005 р. на загальну суму 172855 грн. 44 коп., і зокрема по актах приймання-передачі виконаних робіт, послуг від 31.08.2005 р., на суму 1773 грн. 67 коп., 30.09.2005 р. на суму 1967 грн., 46 коп., 31.10.2005 р. на суму 1873 грн. 03 коп., 30.11.2005 р. на суму 1967 грн. 46 коп., 30.12.2005 р. на суму 1967 грн. 46 коп., 30.01.2006 р. на суму 447 грн. 14 коп., 03.05.2006 р. на суму 983 грн. 73 коп., 31.05.2006 р. на суму 1699 грн. 17 коп., 30.06.2006 р. на суму 2056 грн. 89 коп., 31.07.2006 р. на суму 2056 грн. 89 коп., 15.11.2006 р. на суму 1408 грн. 50 коп., 30.11.2006 р. на суму 469 грн. 50 коп., 11.12.2006 р. на суму 2340 грн., 31.08.2005 р. на суму 1073 грн. 16 коп., 31.08.2005 р. на суму 12340 грн. 25 коп., 30.09.2005 р. на суму 10899 грн. 35 коп., 31.10.2005 р. на суму 10064 грн. 95 коп., 30.11.2005 р. на суму 10742 грн. 90 коп., 30.12.2005 р. на суму 8865 грн. 50 коп., 30.01.2006 р. на суму 2972 грн. 54 коп., 03.05.2006 р. на суму 4432 грн. 75 коп., 31.05.2006 р. на суму 8396 грн. 15 коп., 30.06.2006 р. на суму 10638 грн. 40 коп., 31.07.2006 р. на суму 11422 грн. 80 коп., 31.08.2006 р. на суму 9282 грн. 70 коп., 19.10.2006 р. на суму 14230 грн. 52 коп., 27.11.2006 р. на суму 14441 грн. 84 коп., 30.11.2006 р. на суму 13194 грн. 84 коп., 08.12.2006 р. на суму 3092 грн. 98 коп., 21.12.2006 р. на суму 5747 грн. 88 коп. В ході зустрічної перевірки встановити чи відображенні сторонами ці господарські операції в бухгалтерських даних, звітах, деклараціях, податкових накладних. Чи в повному обсязі сплачені з них податки, збори. За результатами зустрічної перевірки скласти акт, який надати господарському суду Вінницької області до 11.07.2008 р. (кінцевий термін надходження доказів до суду). Позивачу та відповідачу надати працівникам ДПІ м. Вінниці необхідні документи для проведення зустрічної перевірки.
4. Зобов'язати позивача до 11.07.2008 р. (кінцевий термін надходження доказів до суду) надати через канцелярію суду :обґрунтовані розрахунки утворення сум до оплати, вказаних в актах приймання-передачі робіт, послуг, які неоформлені відповідачем; докази в обґрунтування цих розрахунків.
5. Копії даної ухвали надіслати рекомендованими листами позивачу, відповідачу, Державній податковій інспекції м. Вінниці або вручити їх повноважним представникам під розписку..
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу
4 - Державна податкова інспекція м. Вінниці