09.06.08
Справа №АС13/301-08.
за позовом : військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону
України в інтересах держави в особі: 1) Міністерства оборони
України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава, 2)
державного підприємства Міністерства оборони України
«Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон»
до відповідача: Конотопської міської ради Сумської області
про визнання недійсним рішення
Суддя ЛИХОВИД Б.І.
Представники:
від позивачів: 1) не з'явився
2) Колесников І.Г., довіреність від 26.11.2007 року № 2540
від відповідача: Русіна І.В., довіреність від 05.06.2008 року № 1-19/633
прокурор: Грищенко М.А.
СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд визнати недійсним рішення № 193 від 24.05.2004 року виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області «Про погодження надання та вилучення земельних ділянок», яке затверджене рішенням 19 сесії 24 скликання Конотопської міської ради від 22.06.2004 року, в частині вилучення у Конотопського авіаремонтного заводу «Авіакон» (тепер ДП МОУ «КАРЗ «Авіакон») із землекористування земельної ділянки площею 11,3885 га, та зарахування її в землі житлової та громадської забудови міста.
Представник першого позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд встановив:
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Оскільки Конотопська міська рада є органом місцевого самоврядування, то з даним адміністративним позовом слід звертатися до місцевого загального суду як адміністративного суду, а не до господарського суду як окружного адміністративного суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.
Керуючись ст. ст. 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Матеріали адміністративної справи № АС13/301-08 за позовом: військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі: 1) Міністерства оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава, 2) державного підприємства Міністерства оборони України «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» до відповідача: Конотопської міської ради Сумської області про визнання недійсним рішення, направити за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду м. Конотоп.
СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.