91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
17.06.08 Справа № 7/105.
Суддя Т.Л.Калашник, розглянувши матеріали справи за позовом
Державного підприємства "Лисичанська теплоелектроцентраль", м. Лисичанськ Луганської області
до Приватної комерційної фірми "Тайгер", м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 654 371 грн. 49 коп.
в присутності представників:
від позивача - Мельникова А.Ф., довіреність № 06-5/13 від 03.01.08;
від відповідача -не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості у сумі 420000 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань у сумі 212596 грн. 07 коп., 3% річних у сумі 21775 грн. 42 коп.
За листом, зданим до суду 17.06.08, відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 7/105 до вирішення господарським судом Луганської області справи № 4/76.
З матеріалів справи вбачається, що Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.06.08 було порушено провадження у справі № 4/76пд за позовом Приватної комерційної фірми "Тайгер", м. Лисичанськ Луганська область до 1 відповідача - Державного підприємства "Лисичанська теплоелектроцентраль", м. Лисичанськ Луганська область та до 2 відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрохолдинг", м. Київ про визнання договору недійсним. Як свідчить копія позовної заяви по справі № 4/76пд (а.с.33-34), позивачем заявлено вимоги:
- визнати договір поступки вимоги №29/09уст. від 29.09.03, укладений між державним підприємством "Лисичанська теплоелектроцентраль" та товариством з обмеженою відповідальністю "Петрохолдинг", недійсним з моменту вчинення;
- визнати договір про переведення боргу №31/05-2005Д від 31.05.05, укладений між державним підприємством "Лисичанська теплоелектроцентраль" та товариством з обмеженою відповідальністю "Петрохолдинг" та приватною комерційною фірмою "Тайгер", недійсним з моменту вчинення.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
У зв'язку з викладеним та враховуючи той факт, що результати розгляду справи № 4/76пд можуть вплинути на розгляд цієї справи - провадження у справі підлягає зупиненню на підставі ст.. 79 Господарського процесуального кодексу України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 4/76пд.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 4/76пд.
Суддя Т. Л. Калашник