21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
10 червня 2008 р. Справа № 11/55-08
за позовом:спілки співвласників майна реорганізованого КСП ім. Желюка, с. Тиманівка Тульчинського району
товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-СТ", м. Вінниця
до: приватного підприємства "Тиманівський цегельний завод",
с. Тиманівка Тульчинського району
про усунення перешкод у праві розпорядження майном
Суддя Матвійчук В.В.
Cекретар судового засідання Кармаліта Т.С.
Представники :
позивача І: Болманенко О.О. - за довіреністю;
позивача ІІ: Вересюк М.М., Маценко О.А - за довіреністю;
відповідача: Головенко В.П. - за довіреністю;
відповідача: Левчук СС. - за довіреністю.
Заявлено позов про зобов"язання ПП "Тиманівський цегельний завод" не чинити перешкоди Спілці співвласників майна реорганізованого КСП ім. Желюка с. Тиманівка Тульчинського районного Вінницької області у праві розпоряджатися майном цегельного заводу, який розташований за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, с. Тиманівка, вул. Заболотного, 1.
Для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 38 ГПК України витребувати від І позивача: відомості про статус земельної ділянки на якій знаходиться цегельний завод, що є предметом договору оренди майна від 12.10.2006р., пояснення про використання коштів, які надійшли від П.П. "Тиманівський цегельний завод", згідно ордерів, і як вони відображені в бухгалтерському обліку спілки співвласників майна реорганізованого КСП ім. Желюка. Від відповідача: докази сплати коштів за вищезгадану землю, пояснення чи сплачується плата за землю на якій знаходиться цегельний завод та такі докази, пояснення разом з підтверджуючими доказами в якій спосіб та як здійснюється охорона цегельного заводу, докази права користування земельною ділянкою.
10.06.2008р. на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті Тульчинським районним судом Вінницької області цивільної справи за позовом Нарогана С.Й. до Спілки співвласників майна реорганізованого КСП ім. Желюка та ТОВ "Мрія-СТ" про визнання недійсним рішення загальних зборів. Дане клопотання мотивоване винесенням ухвали Тульчинським районним судом Вінницької області 14.04.2008р. про заборону вчиняти будь-які дії на виконання рішення зборів уповноважених спілки співвласників майна реорганізованого КСП ім. Желюка с. Тиманівка від 11.04.2008р. щодо продажу цегельного заводу с. Тиманівка Тульчинського району Вінницької області товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія-СТ".
Дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в цивільній справі оскаржується рішення загальних зборів, щодо продажу приміщення цегельного заводу с. Тиманівка Тульчинського району Вінницької області, тоді як предметом даного спору є усунення перешкод в користуванні майном цегельного заводу, що не пов"язано з корпоративним спором, а отже не може утруднити або зробити неможливим розгляд даної справи.
Керуючись ст. 38, ст. 79 ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення по суті Тульчинським районним судом Вінницької області цивільної справи за позовом Нарогана С.Й. до Спілки співвласників майна реорганізованого КСП ім. Желюка та ТОВ "Мрія-СТ" про визнання недійсним рішення загальних зборів - залишити без задоволення.
2. Витребувати та зобов"язати спілку співвласників майна реорганізованого КСП ім. Желюка до 30.06.2008р. надати через канцелярію суду наступні докази: відомості про статус земельної ділянки на якій знаходиться цегельний завод, що є предметом договору оренди майна від 12.10.2006р., пояснення про використання коштів, які надійшли від П.П. "Тиманівський цегельний завод", згідно ордерів, і як вони відображені в бухгалтерському обліку спілки співвласників майна реорганізованого КСП ім. Желюка.
3. Витребувати та зобов"язати ПП. "Тиманівський цегельний завод" до 30.06.2008р. надати через канцелярію суду наступні докази: докази сплати коштів за вищезгадану землю, пояснення чи сплачується плата за землю на якій знаходиться цегельний завод та такі докази, пояснення разом з підтверджуючими доказами в якій спосіб та як здійснюється охорона цегельного заводу, докази права користування земельною ділянкою.
4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов'язати їх надати письмове пояснення.
5. Дану ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - І позивачу
3 - ІІ позивачу
4 -відповідачу