Ухвала від 15.05.2008 по справі 13/62пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

15.05.08 Справа № 13/62пн.

За позовом прокурора Новопсковського району Луганської області в інтересах держави в особі Новопсковської районної державної адміністрації смт. Новопсков

до Луганської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА»м. Луганськ

про повернення земельної ділянки

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Секретар судового засідання Савенко В.Ю.

Прокурор Шидлаускас П.В. посвідчення № 129 від 09.10.2006 р.

Представник НАСК «ОРАНТА»- Милокост Н.П. дов. № 08-0314/027-08 від 28.01.08 р.

Від позивача

Шепітько І.П. дов. б/н від 13.05.2008 р.

Від відповідача

Не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: прокурор звернувся з позовом до Луганської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА»в якому просить суд зобов'язати відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку.

Позивач позов підтримав.

Представник Національної акціонерної страхової компанії повідомив суд, що Луганська обласна дирекція НАСК «ОРАНТА»не має статусу юридичної особи.

Судом також одержана довідка Головного управління статистики у Луганській області від 07.05.2008 р. № 13-48/789 згідно якої відповідач по справі - Луганська обласна дирекція національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА»не має прав юридичної особи.

З врахуванням положень ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України стороною у справі в господарському процесі не може бути структурний підрозділ без права юридичної особи.

Здійснити заміну первісного відповідача на належного в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України є неможливим, оскільки первісний відповідач не є юридичною особою, та не може бути відповідачем в господарському процесі.

За таких обставин, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі.

Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується оскільки заявник звільнений від їх сплати.

Керуючись ст. 1, 21, п. 1 ч.1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

Суддя Б.В. Яресько