73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
про залишення позову без розгляду
"18" червня 2008 р. Справа № 1/239-АП-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши справу
за позовом: Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" Компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі."
до: Генічеської районної державної адміністрації, м. Генічеськ
про визнання недійсним частково Положення про порядок придбання права на оренду земельних ділянок несільськогосподарського призначення на конкурсних засадах
за участю представників сторін:
від позивача: не прибули
від відповідача Штогріній Н.Л. - нач. юр. відділу, дор. № 09/01-173 від 10.01.08р.
Дочірньє підприємство "Торговий дім "Херсон" Компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі." звернулось до суду з позовом до Генічеської районної державної адміністрації про визнання частково недійсним Положення про порядок придбання права на оренду земельних ділянок несільськогосподарського призначення на конкурсних засадах, затвердженого розпорядженням голови Генічеської райради 13.03.07р. № 209 в частині норм, які викладені в пропозиції 3 абз. 2 п.п. 4.5, в пропозиціях 2.3.4. п.п. 4.7 та п.п.4.7.,п.п. 4.8 ст. 4 вказаного вище Положення, яким передбачено укладення договору на оренду земельних ділянок шляхом укладення договору на придбання права на оренду земельних ділянок шляхом внесення плати за придбання права на оренду земельних ділянок які не відповідають Закону. Також заявлена вимога про зобов'язання Генічеській райдержадміністрації в місячний строк надати підприємству дозвіл на розробку проекту відводу земельної ділянки в оренду площею 8,4 га, розташованої на відстані 200 м. з північної сторони від бази відпочинку "Чайка" ВВКП "Славутич" на території Щасливцевської сільської ради Генічеського району.
Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 25.04.08р. суд визнав явку повноважних представників сторін на судове засідання обов'язковою та зобов'язав позивача документально підтвердити відмову райдержадміністрації в наданні дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки та документально підтвердити, що він є переможцем конкурсу на право дострокової оренди земельної ділянки. Також позивачу було запропоновано доплатити 3грн. 40 коп. судового збору. Розгляд справи цією ухвалою був призначений на 05.06.08р.
Представник позивача на судове засідання не прибув, вимоги суду, визначені у вказаній ухвалі, не виконав.
В зв'язку з неявкою позивача судом була оголошена перерва в засіданні до 18.06.08р. Але і на це засідання представник позивача не прибув.
На підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі повторного неприбуття в судове засідання представника позивача без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд має право залишити розгляд справи без розгляду.
Суд вважає, що заява позивача від 05.06.08р. № 118 про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що його представник зайнятий в іншому судовому процесі, не може бути прийнята судом до уваги, так як позивач мав можливість забезпечити явку в судове засідання іншого представника. В даному випадку суд вважає, що представник позивача не прибув у первісне судове засідання без поважних причин.
Суд звертає увагу позивача, що в одній позовній заяві об'єднані вимоги не пов'язані між собою, що випливає із суті викладених вище позовних вимог.
Крім того, спір про зобов'язання райдержадміністрації надати дозвіл на розробку проекту землеустрою не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Тому по цій вимозі суд закриває провадження по справі.
З врахуванням викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст.155, п. 1. ч. 1 ст. 157 КАС України, суд
1.Залишити позовну заяву по вимозі про визнання частково недійсним Положення про порядок придбання права на оренду земельних ділянок несільськогосподарського призначення на конкурсних засадах без розгляду.
2.Провадження по справі, за вимогою про зобов'язання Генічеської райдержадміністрації надати дозвіл на розробку проекту землеустрою, закрити.
Суддя І.В. Губіна
Ухвала суду може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.