Ухвала від 04.06.2008 по справі 15/74-08-1661

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2008 р.

Справа № 15/74-08-1661

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петрова В.С.

При секретарі Стойковій М.Д.

За участю представників:

від позивача - не з'явився,

від третьої особи - Горголюк-Місюра О.С.,

від відповідача - Шаповалова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Одеської єпархії Української Православної Церкви, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача -Одеська міська рада, до Державного підприємства «Укртрансфармація» про зобов'язання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Одеська єпархія Української Православної Церкви звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства «Укртрансфармація», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача -Одеська міська рада, про зобов'язання Державного підприємства «Укртрансфармація» Державної адміністрації залізничного транспорту України Міністерства транспорту та зв'язку України передати з державної у комунальну власність територіальної громади м. Одеси нежиле приміщення загальною площею 149,7 кв.м. (зазначене під літ. «Б І» згідно № частин приміщень під №: 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, у технічному паспорті від 15.09.2003 р.), розташоване за адресою: м. Одеса, Олексіївська площа, 19.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.05.2008 р. про порушення провадження у справі № 15/74-08-1661 розгляд справи призначено на 21.05.2008 р. та зобов'язано позивача надати нормативне обґрунтування права на позов та установчі документи.

Однак, позивач витребувані ухвалою суду від 05.05.2008 р. документи не надав.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.05.2008 р. у справі № 15/74-08-1661 у зв'язку з неявкою в засідання суду представника відповідача розгляд справи було відкладено на 04.06.2008 р.

В засідання суду 04.06.2008 р. представник позивача не з'явився, про причини нез'явлення представника позивач суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у позовній заяві, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 357997; також позивач не надав до суду витребувані судом документи.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивач без поважних причин не надав суду витребувані документи та представник позивача не з'явився у судове засідання і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору по суті, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Одеської єпархії Української Православної Церкви, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача -Одеська міська рада, до Державного підприємства «Укртрансфармація» про зобов'язання виконати певні дії залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Одеської єпархії Української Православної Церкви, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача -Одеська міська рада, до Державного підприємства «Укртрансфармація» про зобов'язання виконати певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у 10 денний термін після її прийняття.

Суддя Петров В.С.

Попередній документ
1755133
Наступний документ
1755135
Інформація про рішення:
№ рішення: 1755134
№ справи: 15/74-08-1661
Дата рішення: 04.06.2008
Дата публікації: 26.06.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань