91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
27.05.08 Справа № 15/51н.
за первісним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозяєчка», м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про визнання рішення конкурсної комісії недійсними
та за зустрічним позовом
Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозяєчка», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про звільнення та повернення нежилого вбудованого приміщення
Суддя Пономаренко Є.Ю.
Представники сторін:
від позивача - Смєтаніна Е.Л., заступник директора, довіреність б/н від 29.04.08; Салтовец Е.Б., представник за довіреністю б/н від 30.04.08;
від відповідача - Журба Ю.А., заступник начальника Фонду, довіреність № 01-09/597 від 30.04.08; Зенченко Т.Г., представник за довіреністю № 01-09/598 від 30.04.08.
До початку слухання справи по суті жоден з учасників судового процесу не заявив вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про визнання незаконним та скасування рішення конкурсної комісії Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради від 14.04.2008р. про оренду нежитлового вбудованого приміщення площею 519,1 кв. м. за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Менделєєва, б. 56.
Фондом комунального майна Сєвєродонецької міської ради, відповідачем за первісним позовом заявлено зустрічний позов по справі 15/51н від 13.05.2008 з вимогою про звільнення та повернення Товариством з обмеженою відповідальністю «Хозяєчка» Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради нежитлового вбудованого приміщення площею 520,6 кв.м, що розташоване за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул.. Менделєєва, 56.
Представники позивача надали заперечення на відзив відповідача, в якому позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити.
Представники відповідача надали пояснення щодо проведення оспорюваного конкурсу з нормативним обґрунтуванням дій власника та конкурсної комісії протягом всього часу проведенні конкурсу від прийняття рішення про оголошення конкурсу до затвердження результатів.
Регіональне відділення Фонду державного майна по Луганській області надало письмові пояснення щодо передачі до комунальної власності територіальної громади м. Сєвєродонецька державного майна, яке не увійшло до статутного фонду ВАТ «Трест «Сєвєродонецькхімбуд», зокрема нежитлового приміщення площею 519,1 кв. м. за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Менделєєва, б. 56 та щодо припинення повноважень орендодавця за договором оренди вказаного приміщення з ТОВ «Хозяєчка».
Представники Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради надали заперечення на відзив ТОВ «Хозяєчка»щодо зустрічного позову, в яких просять його задовольнити, на підставах викладених у ньому.
Представники ТОВ «Хозяєчка»надали відзив на зустрічну позовну заяву, в якому проти вимог заперечують, на підставах, викладених у ньому.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням всіх витребуваних доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 13.06.2008р. о 10 год. 10 хв.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.
3.Зобов'язати позивача:
- надати додаткові докази на підтвердження доводів на підставі яких заявлено вимогу про оскарження рішення конкурсної комісії;
- докази звернення до відповідача з заявою про приватизацію шляхом викупу та надання документів на підтвердження проведення невідокремлювальних поліпшень об'єкту оренди;
4.Зобов'язати відповідача -надати:
- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо ненадання позивачу права на викуп спірного приміщення;
- рішення про встановлення способу приватизації спірного приміщення;
Участь компетентних представників сторін обов'язкова.
Суддя
Є.Ю. Пономаренко