Ухвала від 18.06.2008 по справі 14/47

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

18.06.08 Справа № 14/47

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

Секретар судового засідання Куцик-Трускавецька О.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аура-Фарм», м. Стрий, вих. № 245 від 18.04.2008р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.04.2008р.

у справі № 14/47, суддя Кітаєва С.Б.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігмафарм», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аура-Фарм», м. Стрий

про стягнення 21 798, 95 грн.,

за участю представників

від Позивача: Майба Н.М. - представник;

від Відповідача: Коцур С.І., Худзій Д.М. - представники.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.05.2008р. апеляційну скаргу ТОВ «Аура-Фарм»прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.06.2008р.

4 червня 2008р. в судовому засіданні, за згодою представників сторін, було оголошено перерву до 18.06.2008р. для проведення сторонами звірки взаєморозрахунків.

В продовженому судовому засіданні 18 червня 2008р. сторони не подали суду спільний акт звірки взаєморозрахунків.

Натомість, представники скаржника наполягають на тому, що наявні в матеріалах справи видаткові накладні, на підставі яких заявлено позов, сфальсифіковані позивачем, оскільки наявні у відповідача видаткові накладні хоча й мають однаковий номер та дату, проте різняться ціною фактично одержаної продукції. Зокрема, це накладні:

- № Л 83246 від 29.10.2007р. на суму 225, 63 грн.;

- № Л 84188 від 19.11.2007р. на суму 804, 25 грн.;

- № Л 84271 від 21.11.2007р. на суму 316, 22 грн.;

- № Л 84273 від 21.11.2007р.;

- № Л 84240 від 21.11.2007р.;

- № Л 84246 від 21.11.2007р.;

- № Л 84257 від 21.11.2007р.;

- № Л 83382 від 31.10.2007р.

Судова колегія, заслухавши пояснення представників сторін, з метою витребування додаткових доказів для всебічного та об'єктивного вирішення апеляційної скарги, дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 38, 86, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.07.2008 року об 10 год. 15 хв.

2. Зобов'язати позивача -подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали видаткових накладних, на підставі яких заявлено позов;

3. Зобов'язати скаржника -подати суду для огляду в судовому засіданні книгу обліку податкових накладних за 2006 рік;

4. Зобов'язати сторін провести детальну звірку взаєморозрахунків по накладних, на підставі яких заявлено позов, для чого відповідачу з'явитись до позивача, позивачу створити для цього належні умови.

Витребувані докази подати суду до 30.06.2008р.

5. Попередити сторін, що за ухилення від виконання вимог ухвали суду, до винної сторони буде застосовано штраф згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що в разі неподання ним витребуваних доказів, позов буде залишено без розгляду.

7. Копію ухвали скерувати сторонам для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.

Попередній документ
1755079
Наступний документ
1755081
Інформація про рішення:
№ рішення: 1755080
№ справи: 14/47
Дата рішення: 18.06.2008
Дата публікації: 26.06.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Львівський апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.02.2006)
Дата надходження: 25.01.2006
Предмет позову: скасування державної реєстрації
Розклад засідань:
25.04.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КАРПИНЕЦЬ В І
КАРПИНЕЦЬ В І
НАРОЛЬСЬКИЙ М М
відповідач (боржник):
П/п Лукач Михайло Антонович
ТзОВ "Рубікон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортісгруп"
заінтересована особа:
Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна"
Ужгородська МДПІ
позивач в особі:
Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Ужгород"