21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"12" червня 2008 р. Справа № 12/62-08
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ,вул. Автозаводська, 54/19, ідент.код 21133352) в особі Вінницької філії відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" (21018, м. Вінниця, вул. Гоголя, 4, ідент.код 26339434)
до: Приватного підприємства "Карнеш" (21001, м. Вінниця, Замостянський р-н, вул. Коцюбинського, 78. ідент. код 34983421);
3-тя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Беженар Ірина Василівна( Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вул. Незалежності, буд. 227, кв.7).
про звернення стягнення на предмет іпотеки, 255 641,93 грн.
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Cекретар судового засідання Швець Н.В.
Представники :
позивача : Чернега С. М.;
відповідача : не з"явився;
3-тьої особи : не з"явився
Подано позов про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 11.05.2007 року за реєстровим № 4935, а саме: вбудовані приміщення в житловому будинку літ."А":в підвалі приміщення з №277-1 по №277-16, в цокольному поверсі приміщення з №277-17 по №277-55 загальною площею 862, 1 кв. м., що складають 11/100 часток вбудовано-прибудованих приміщень, які належать відповідачу на праві приватної власності та знаходяться за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, буд. №78(102), для задоволення вимог ВАТ "Універсал Банк", що виникли на підставі кредитного договору №15/04/348-к-07 від 11.05.2007 року в розмірі 255641, 93 (двісті п"ятдесят п"ять тисяч шістсот сорок одна гривня 93 копійки) грн., з яких: непогашений кредит - 239109, 84 грн., несплачені відсотки за користування коштами - 15927, 89 грн, пеня- 604, 19 грн.
Ухвалою суду від 23.04.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 22.05.2008 року.
Ухвалою суду від 22.05.2008 р. розгляд справи відкладено на 12.06.2008 р., у зв'язку з неявкою представників відповідача та 3-ї особи і ненаданням сторонами необхідних доказів по справі.
Відповідач та 3-тя особа не скористались правом участі у судовому засіданні 12.06.2008 р. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями про вручення їм рекомендованої кореспонденції з ухвалою суду про відкладення розгляду справи.
Від 3-ї особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням її на лікарняному.
Присутній в судовому засіданні представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечив.
Заслухавши його пояснення та дослідивши подане 3-ю особою клопотання, суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає, оскільки не підтверджено документально. Крім того 3-тя особа не була позбавлена права направити в судове засідання повноважного представника, адже справу порушено ще 23.04.2008 р.
З огляду на наведене, суд продовжив розгляд справи за наявними матеріалами.
В ході судового розгляду виникла необхідність у спеціальних знаннях для перевірки правильності нарахування банком заборгованості по кредиту, процентів та пені.
Тому суд вважає за необхідне призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу.
Представник позивача щодо експертної установи та кола питань на експертизу поклався на розсуд суду.
Керуючись ст.ст. 41, п.1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України,
Призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інститут судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).
Попередити, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На розгляд судово-бухгалтерської експертизи поставити наступні питання:
1. Чи підтверджується документально і арифметично сума непогашеного кредиту за кредитним договором № 15/04/348-к-07 в розмірі 239109,84 грн., що є складовою ціни позову у справі № 12/62-08.
2. Чи підтверджується документально і арифметично сума відсотків за кредитним договором № 15/04/348-к-07 в розмірі 15927,89 грн., що є складовою ціни позову у справі № 12/62-08.
3. Чи підтверджується документально і арифметично сума пені за кредитним договором № 15/04/348-к-07 в розмірі 604,19 грн., що є складовою ціни позову у справі № 12/62-08.
Зобов'язати позивача оплатити вартість судової експертизи згідно отриманого від експертної установи рахунку.
Експертній установі -рахунок на оплату судової експертизи надіслати позивачу.
Попередити позивача про те, що невиконання вимог суду тягне за собою залишення позову без розгляду та стягнення штрафу до державного бюджету.
Провадження у справі зупинити до отримання справи з висновком судово-бухгалтерської експертизи.
Ухвалу надіслати рекомендованим листом сторонам, 3-й особі та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1), останньому- з матеріалами господарської справи № 12/62-08.
Суддя М. Кожухар
Надруковано 5 прим.
1 -у справу
2-й експертній установі
3,4,5 -сторонам та 3-й особі