Постанова
Іменем України
09 червня 2008 року
Справа № 2-9/489-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Черткової І.В.,
суддів Борисової Ю.В.,
Волкова К.В.,
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Джанкойського об'єднаного міського військового комісаріату на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пєтухова Н.С.) від 11.02.2008 у справі № 2-9/489-2008
за позовом кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Джанкоя" (вул. Радянська, 15а, місто Джанкой, 96102)
до військового комісаріату Автономної Республіки Крим (вул. Київська, 152, місто Сімферополь, 95000; вул. Кримська, 41, місто Джанкой, 96100 - Джанкойський об'єднаний міський військовий комісаріат)
про стягнення 4 310,80 грн,
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.02.2008 у справі № 2-9/489-2008 позов задоволено частково.
Стягнуто з Джанкойського об'єднаного міського військового комісаріату на користь кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Джанкой" 3 949,23 грн основного боргу, 75,70 грн пені, 105,09 грн штрафу, 102,00 грн державного мита та 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постанова мотивована тим, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції змінити, стягнути суму заборгованості з Сімферопольської КЕВ району.
Апеляційна скарга мотивована тим, що з 18.03.2008 Джанкойський об'єднаний міський військовий комісаріат не має статусу юридичної особи та знаходиться на фінансовому забезпеченні військового комісаріату Автономної Республіки Крим.
Під час апеляційного провадження Джанкойським об'єднаним міським військовим комісаріатом надані документи про його реорганізацію, у зв'язку з чим судова колегія вважає необхідним замінити цю сторону на її правонаступника -військовий комісаріат Автономної Республіки Крим.
У судовому засіданні 26.05.2008 відповідач підтримав свої вимоги.
Позивач у судові засідання не з'явився. Відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України позивач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проте він не реалізував своє процесуальне право на участь у судовому засіданні апеляційної інстанції, а тому судова колегія вважає за можливе розглянути справу у відсутність його представника.
Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.05.2008 суддю Горошко Н.П. замінено на суддю Волкова К.В.
Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.05.2008 суддю Щепанську О.А. замінено на суддю Борисову Ю.В.
При повторному розгляді справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія встановила наступне.
02.01.2002 між кримським республіканським підприємством "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Джанкоя" (Постачальник) та Джанкойським об'єднаним міським військовим комісаріатом (Абонент) укладено договір надання послуг з водопостачання та водовідведення № 109 (а. с. 109).
Порядок розрахунків встановлений пунктом 3 договору. Так, відповідно до підпункту 3.6 Абонент розраховується за надані послуги у порядку, встановленому чинним законодавством у п'ятиденний термін з дня представлення Постачальником платіжних рахунків. Платіжні рахунки вважаються прийнятими Абонентом, якщо він у п'ятиденний термін з дня представлення Постачальником рахунків не направить уповноваженого представника для проведення звірки розрахунків та підписання відповідного акту в цей же термін (підпункт 3.7 договору).
У період з 18.12.2006 по 04.12.2007 виставлені рахунки на загальну суму 3 949, 23 грн (а. с. 35-49). Рахунки прийняті відповідачем. У зв'язку з невиконанням Джанкойським об'єднаним міським військовим комісаріатом своїх зобов'язань щодо своєчасного та повного погашення оплати за надані послуги, утворилася заборгованість у зазначеній сумі. Наявність заборгованості в сумі 3 949, 23 грн не заперечується Джанкойським об'єднаним міським військовим комісаріатом та підтверджується актом звірки взаєморозрахунків (а. с. 53, 54).
Відповідно до статей 526, 525 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань та одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.
Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Підпунктом 4.2 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату послуг Абонент сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, пеня за кожний день прострочення складає 151, 39 грн, що відповідає положенням договору та чинного законодавства. Зменшення судом першої інстанції суми пені до 75, 70 гн здійснено відповідно до пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, позовні вимоги про стягнення основної суми заборгованості в розмірі 3 949, 23 грн та пені в сумі 75, 70 грн підлягають задоволенню.
Позовні вимоги про стягнення штрафних санкцій у сумі 210, 18 грн задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.
Відповідно до підпункту 4.1 договору за відмову від оплати наданих послуг Абонент сплачує штрафні санкції у розмірі 10 % від несплаченої суми. Як вбачається із матеріалів справи, Джанкойський об'єднаний міський військовий комісаріат не заперечує суми заборгованості, а отже й не відмовляється від її погашення. Несвоєчасне погашення зобов'язань за договором пояснюється тим, що Джанкойський об'єднаний міський військовий комісаріат є бюджетною установою і станом на 11.05.2006 його було переведено на територіальний принцип експлуатаційного забезпечення, який виключає фінансування видатків на комунально-побутові послуги. Отже, позовні вимоги про стягнення штрафних санкцій у сумі 210, 18 грн є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
Враховуючи також ту обставину, що з 18.03.2008 Джанкойський об'єднаний міський військовий комісаріат не має статусу юридичної особи, а є структурним підрозділом військового комісаріату Автономної Республіки Крим, що виключає його самостійне фінансування, основна сума заборгованості в розмірі 3 949, 23 грн, пеня в сумі 75, 70 грн підлягають стягненню з військового комісаріату Автономної Республіки Крим (правонаступника Джанкойського об'єднаного міського військового комісаріату).
Витрати з оплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднесені на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.02.2008 підлягає зміні, апеляційна скарга - частковому задоволенню.
Керуючись статтею 101, пунктом 4 статті 103, пунктом 3 статті 104, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Замінити відповідача - Джанкойський об'єднаний міський військовий комісаріат на військовий комісаріат Автономної Республіки Крим.
2.Апеляційну скаргу Джанкойського об'єднаного міського військового комісаріату задовольнити частково.
3.Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.02.2008 у справі № 2-9/489-2008 змінити, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції: "1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з військового комісаріату Автономної Республіки Крим (АР Крим, місто Сімферополь, вул. Київська, 152, ідентифікаційний код 07785820, дані розрахункового рахунку відсутні) на користь кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Джанкоя" (96102, місто Джанкой, вул. Радянська, 15а, р/р 26001302362577 у філії відділення "Промінвестбанку", місто Красноперекопськ, МФО 324418, ЗКПО 03348100) 3 949, 23 грн основного боргу, 75, 70 грн пені, 94, 86 грн державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 109, 74 грн.
3.У решті позову відмовити."
4.Господарському суду Автономної Республіки Крим видати наказ.
Головуючий суддя І.В. Черткова
Судді Ю.В. Борисова
К.В. Волков