Рішення від 15.07.2011 по справі 2-1625/11

Справа №2-1625/2011р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі КРИЛОВІ О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ “Донецькобленерго”, представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми. Позов мотивує тим, що 04.10.2009 року робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, що виразилось в самовільному підключенні електроустановок до електромережі енергопостачальника після відключення за порушення ПКЕЕн, відповідачем. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт № 068177 від 04.10.2008 року та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 471,07 грн. Крім того 28.05.2009 року робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, що виразилось в самовільному підключенні електроустановок до електромережі енергопостачальника після відключення - наброс на мереживий ввід, відповідачем. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт № 0091098 від 28.05.2009 року та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 1428,22 грн. Також 16.12.2009 року робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, що виразилось в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольних оглядів не мали можливості -наброс на мережевий ввід, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується, відповідачем. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт № 106415 від 16.12.2009 року та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 1012,88 грн. Крім того 17.03.2010 року робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, що виразилось в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольних оглядів не мали можливості -наброс на мережевий ввід, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується, відповідачем. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт № 115092 від 17.03.2010 року та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 596,82 грн. Всього сума заборгованості по перерахункам складає 3508,99 грн., яка відповідачем не сплачена до теперішнього часу. Просять стягнути з відповідача суму перерахунків та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та дала свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач до суду не прибув по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст..ст.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки по наявним у справі доказам.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є побутовими споживачем електричної енергії, має особовий рахунок № НОМЕР_1.

Згідно до акту № 068177 від 04.10.2008 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 471,07 грн.

Згідно до акту № 0091098 від 28.05.2009 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 1428,22 грн.

Згідно до акту № 106415 від 16.12.2009 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 1012,88 грн.

Відповідно до акту № 115092 від 17.03.2010 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 596,82 грн.

Відповідно до п.48 Правил відповідальність за порушення правил користування електричною енергією несе споживач.

Згідно вимог п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що факт порушення відповідачем вищевказаних Правил є повністю доведеним в судовому засіданні, у зв'язку з чим з нього слід стягнути завдані цим збитки в сумі 3508,99 грн.

В порядку ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача та користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. в рахунок повернення сплачених при подачі позову до суду витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України, п. п. 20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Іловайську Донецької області на користь Харцизьких електричних мереж (м.Харцизьк, пров.Бірюзова, 4, р/р 2600333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) збитки за порушення Правил користування електричною енергією для населення по актам в сумі 3508,99 грн.

Стягнути з відповідача на користь Харцизьких електричних мереж (м.Харцизьк, пров.Бірюзова, 4, п/р 26005059804400 у АКІБ «УкрСіббанку»м.Харкова, МФО 351005, код 00130932) в рахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а також судового збору в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя:

Попередній документ
17548712
Наступний документ
17548714
Інформація про рішення:
№ рішення: 17548713
№ справи: 2-1625/11
Дата рішення: 15.07.2011
Дата публікації: 06.09.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харцизький міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.12.2011)
Дата надходження: 19.08.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
11.12.2020 13:15 Шевченківський районний суд міста Києва
15.03.2021 13:25 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.04.2021 13:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.05.2021 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.06.2021 09:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.04.2023 11:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРДІН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ДЕМЕТРАДЗЕ ТАМАЗ РЕВАЗОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАСЛЮК НАТАЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
САРАЙ АЛЛА ІВАНІВНА
СОЧКА ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ФІЛЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ФРОЛОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ШТОГУН О С
ЯКУХНО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРДІН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ДЕМЕТРАДЗЕ ТАМАЗ РЕВАЗОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАСЛЮК НАТАЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
САРАЙ АЛЛА ІВАНІВНА
ФРОЛОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ШТОГУН О С
ЯКУХНО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Васько Павло Адальбертович
Вірко Віктор Валерійович
Гладковицька сільська рада
Гласнер Володимирович Олександрович
Кравчук Олександр Анатолійович
Крупеник Юрій Олексійович
Мельтяновський Сергій Володимирович
Мельяновскьа анна віталіївна
Прокопець Віктор Миколайович
Рокос Михайло Михайлович
Федик Любомир Ігорович
позивач:
Банк "Форум"
Вірко Тетяна Анатоліївна
Гриневич Марія Петрівна
Крупеник Інна Іванівна
Прокопець Олеся Анатоліївна
Рокос Світлана Василівна
Рябоха Володимир Іванович
Федик Тетяна Іванівна
заінтересована особа:
Бондарець Іван Віталійович
Брам Тетяна Федорівна
П'ятихатський РВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро)
ПАТ КБ "Надра"
Соборний ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро)
Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
заявник:
Васько Тетяна Юріївна
ТзОВ" Фінансова Компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС Веста "
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
представник заявника:
Остапченко Олена Василівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
стягувач (заінтересована особа):
Яворська Ірина Михайлівна
третя особа:
Рівненська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру" Державного комітету України із земельних ресурсів, Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Рівненському районі, Рівненська районна державна адміністрація