Вирок від 13.07.2011 по справі 1-513/11

№ 1-513/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 июля 2011 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей -судьи Демидовой В.К.,

при секретаре -Слободян С.В.,

с участием прокурора -Згуевич Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харцызска, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего,в силу ст..89 УК Украины не судимого, проживающего АДРЕСА_1

- по ст.185 ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах:

Так, 10 декабря 2010 года примерно в 9 часов ОСОБА_1 находился в арендуемом им у гр. ОСОБА_2 помещении флигеля, который расположенный на территории домовладения АДРЕСА_2 и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстные цели, ОСОБА_1 умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2., а именно: верхнюю чугунную плиту, стоимостью 395 гривен, колосники в количестве 5 штук общей стоимостью 100 гривен. Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 495 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что с 3 августа 2010 года он арендовал для жилья помещение флигеля, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 у ОСОБА_2 В связи с трудным материальным положением он решил совершить кражу имущества находящегося в флигеле. Примерно в 9 часов утра 10 декабря 2010 года он с помощью физической силы рук снял чугунную плиту и колосники в количестве 5 штук с угольной печи, расположенной в кухне флигеля и в этот же день продал незнакомому мужчине за 80 гривен., вырученные деньги потратил на личные нужды. Так же в этот же день он вернул ОСОБА_2 ключи от флигеля, пояснив при этом, что больше проживать не будет. Иск о возмещении материального ущерба признает в полном объеме. Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст.299 УПК Украины не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, поскольку они никем не оспаривались.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы правильно по ст. 185 ч.1УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кражу).

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд не установил.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд ,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде 120 часов общественных работ.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней -подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: