Дело № 1н-3/11р.
( 1-120/2011г.)
24 июня 2011 года. Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей судьи - Саенко Е.Б., при секретаре - Романенко Н.В.,
с участием: прокурора- Згуевич Л.Е., защитников -ОСОБА_1, ОСОБА_2, представителя службы по делам детей исполнительного комитета Харцызского городского Совета -Олешко О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харцызска Донецкой материалы в отношении:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5., уроженца г. Зугрэса Донецкой области, гражданина Украины, украинца, учащегося 5 класса ОШ № 9 г.Зугрэса Донецкой области, проживающего : АДРЕСА_1
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Зугрэса Донецкой области, гражданина Украины, украинца, учащегося 5 класса ОШ № 9 г.Зугрэса Донецкой области, проживающего : АДРЕСА_2
-о применении принудительных мер воспитательного характера,-
Так, 25 сентября 2010 года, примерно в 13.00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_6 который был осужден по настоящему делу по ст.185 ч.3, ст.15 ч.3,185 ч.3 УК Украины, согласно приговору Харцызского горсуда Донецкой области от 24 июня 2011 года, по предварительному сговору с ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 , с целью похищения чужого имущества, пришел к дому, расположенному по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащему на праве частной собственности ОСОБА_7
Распределив между собой роли при совершении преступления, ОСОБА_8 остался стоять возле указанного домовладения наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ОСОБА_6 и ОСОБА_4 об опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления. В свою очередь, ОСОБА_6 и ОСОБА_4, по ранее достигнутой договоренности с ОСОБА_8, перепрыгнули через забор во двор вышеуказанного домовладения, подошли к входной двери, ведущей в гараж, расположенный внутри дома, где ОСОБА_4 кирпичом разбил стекло в окне, расположенном возле двери и через образовавшийся проем, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 проникли в помещение гаража.
Находясь в помещении гаража и осмотрев его, ОСОБА_4 позвал ОСОБА_8 в гараж, который проник в него тем же способом, что и ОСОБА_6 и ОСОБА_4 После чего ОСОБА_6, действуя совместно и согласованно с ОСОБА_4 и ОСОБА_8, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно:
- удлинитель, длиной 30 метров, стоимостью 150грн;
- 3 удлинителя с лампой для освещения, длиной по 5 метров каждый, общей стоимостью 60грн;
- 10 катушек с медной проволокой, общей стоимостью 500грн;
- диск к автомобилю ВАЗ-2101, стоимостью 340грн.
Всего на общую сумму 1050грн.
Завладев похищенным и получив его в полное свое распоряжение ОСОБА_6, совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_8, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Продолжая свою преступную деятельность, в этот же день, 25 сентября 2010 года, примерно в 18.00 часов, ОСОБА_6 по предварительному сговору с ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, с целью похищения чужого имущества, вновь пришел к домовладению, расположенному по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащему на праве частной собственности ОСОБА_7 Распределив между собой роли при совершении преступления, ОСОБА_4 остался стоять возле указанного домовладения наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ОСОБА_6 об опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления. В свою очередь, ОСОБА_6 с помощью силы рук перепрыгнул через забор во двор вышеуказанного домовладения, подошел к окну, в котором ранее было выбито стекло, и через образовавшийся проем, ОСОБА_6 проник в помещение гаража.
Находясь в помещении гаража, ОСОБА_6 умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно электродвигатель, стоимостью 200грн.
Завладев похищенным и получив его в полное свое распоряжение ОСОБА_6, совместно с ОСОБА_4, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1250грн.
Кроме этого, 27 сентября 2010 года, примерно в 18.00 часов, ОСОБА_6, по предварительному сговору с ОСОБА_4, и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, а также ОСОБА_8, с целью похищения чужого имущества, вновь пришел к домовладению, расположенному по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащему на праве частной собственности ОСОБА_7
По ранее достигнутой договоренности ОСОБА_6, совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_8, с помощью силы рук перепрыгнули через забор. Находясь во дворе вышеуказанного домовладения, ОСОБА_4 камнем разбил окно, расположенное на втором этаже домовладения, через образовавшийся проем ОСОБА_6, совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 проникли в помещение дома. Находясь в помещении дома, по лестнице спустились в помещение гаража.
Находясь в помещении гаража, преследуя корыстные цели, ОСОБА_6, совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_8, умышленно, повторно, тайно пытались похитить автомобильную проводку, стоимостью 1750грн, принадлежащую ОСОБА_7
Однако, ОСОБА_6, совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_8, не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как был застигнут на месте совершения преступления потерпевшей ОСОБА_7
ОСОБА_4, в судебном заседании показал, что 25.09.2010г, примерно в 13.00 часов он, его брат ОСОБА_8 и ОСОБА_6 через разбитое ими стекло проникли в помещение гаража, расположенного по АДРЕСА_3, откуда похитили медные предметы, которые он с ОСОБА_6 продал. Вечером этого же дня ОСОБА_6 примерно в 18.00 часов снова залез в вышеуказанный дом и похитил электродвигатель. 27.09.2010г, примерно в 18.00 часов, он вместе с ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_5 вновь проникли в вышеуказанный дом, откуда пытались похитить проводку автомобиля, однако были задержаны работниками милиции.
ОСОБА_5, в судебном заседании показал, что 27.09.2010г, примерно в 18.00 часов, возле дома, расположенного по АДРЕСА_3, он встретился с ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8. Они обошли дом с тыльной стороны и перелезли через забор. После чего ОСОБА_4 и он залез на козырек дома и камнем разбили окно, и через разбитое окно все вместе залезли в дом и спустились в гараж, подошли к автомобилю, капот которой был открыт, и он с ОСОБА_4 и ОСОБА_8 стали рвать провода, а ОСОБА_6 снимал обшивку с заднего сиденья автомобиля. Однако, услышали, что к ним через входную дверь, которую они закрыли на щеколду, пытаются войти работники милиции.
Кроме личного признания виновность ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении ими общественно-опасного деяния, их вина подтверждается материалами уголовного дела : заявлением потерпевшей ОСОБА_7 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц (л.д.6); протоколом осмотра место происшествия от 28.09.2010г. с фототаблицей к нему (л.д.9-12); протоколом осмотра электродвигателя от 01.10.2010г с фотоиллюстрацией к нему (л.д.18-19); протоколом выемки и осмотра автомобильной электропроводки от 30.11.2010г (л.д.86); пояснениями подсудимого ОСОБА_6., потерпевшей, свидетелей по делу:
Так, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_6 в судебном заседании признал себя виновным полностью и пояснил, что 25.09.2010г, примерно в 13.00 часов он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_8 гуляли в районе АДРЕСА_3. Он обратил внимание ребят на этот дом, указав, что в нем никто не живет и предложил им проникнуть в дом, на что ребята согласились. ОСОБА_8 остался стоять возле указанного дома наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения их об опасности. В свою очередь, он и ОСОБА_4 перепрыгнули через забор во двор дома, подошли к входной двери, ведущей в гараж, где ОСОБА_4 кирпичом разбил стекло в окне, расположенном возле двери и через образовавшийся проем, он, сговместно с ОСОБА_4, проникли в помещение гаража. Находясь в помещении гаража и осмотрев его, ОСОБА_4 позвал ОСОБА_8 в гараж. Из гаража они похитили: удлинители, различные запчасти. Все это сложили в 2 мешка, которые нашли в помещении гаража. Кроме помещения гаража они поднялись в помещение, расположенное на втором этаже домовладения, где обнаружили катушки с медной проволокой, диск к автомобилю, что также сложили в мешки и покинули помещение. Вечером этого же дня они сдали все в пункт приема металлолома, а деньги разделили между собой. Примерно в 18.00 часов этого же дня - 25.09.2010г, он с ОСОБА_4 вновь пришли к указанному дому, где последний остался стоять возле указанного дома наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного его предупреждения об опасности, а он в свою очередь перелез через забор во двор вышеуказанного дома, тем же способом вновь проник в помещение гаража, откуда вынес электродвигатель. После этого они разошлись по домам, двигатель он спрятал у себя дома под кроватью, а позже сдал его в пункт приема металлолома.
27.09.2010г, примерно в 18.00 часов, он встретил ОСОБА_4, ОСОБА_8 и ОСОБА_5, с которыми они вновь пошли к дому по адресу: г.Зугрэс, АДРЕСА_3, где с тыльной стороны дома перелезли через забор, проникли в помещение дома, откуда хотели похитить автомобильную проводку. Однако, были застигнуты на месте потерпевшей ОСОБА_7
Потерпевшая ОСОБА_7, в судебном заседании показала, что 26.09.2010г примерно в 11.00 часов. она пришла в дом по адресу: АДРЕСА_3, и обратила внимание, что в окне гаража отсутствуют стекла. Когда зашла в гараж, то обнаружила отсутствие имущества на сумму 1250грн. 27.09.2010г, примерно в 18.30 часов, она увидела, что в гараже ее дома горит свет, в связи с чем она вызвала работников милиции и в гараже увидела 4-х подростков, которые обрывали проводку с автомобиля. Электродвигатель и автомобильная проводка ей возвращены. Просила взыскать с подсудимого материальный ущерб в сумме 2 800грн.
Свидетель ОСОБА_10 , чьи показания были оглашены в судебном заседании, на досудебном следствии показал, что 25.09.2010г примерно в 18.00 часов к нему домой пришли два несовершеннолетних подростка, и, так как он занимается приемом металлолома для собственных нужд, предложили приобрести у них 1,5кг меди, которая была опалена. На вопрос, откуда они взяли медь в таком количестве, так как принадлежать им она не могла, подростки ответили, что отец одного из них попросил их сдать. О том, что медь краденная узнал от работников милиции (л.д.71).
Малолетний свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании показал, что 25.09.2010г, примерно в 13.00 часов, он, его брат ОСОБА_4 и ОСОБА_6 через разбитое ими стекло проникли в помещение гаража, расположенного по АДРЕСА_3, откуда похитили медные предметы, которые ОСОБА_4 и ОСОБА_6 продали. Вечером этого же дня ОСОБА_6 примерно в 18.00 часов снова залез в вышеуказанный дом и похитил электродвигатель. 27.09.2010г, примерно в 18.00 часов, он вместе с ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вновь проникли в вышеуказанный дом, откуда пытались похитить проводку автомобиля, однако были задержаны работниками милиции.
Анализируя все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что ОСОБА_4 совершил общественно-опасные деяния, предусмотренные ст.ст.15 ч.3 ст. 185 ч.3 ,ст.185 ч.3 УК Украины- как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение, а также не оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно, соединенную с проникновением в иное помещение, а ОСОБА_5 совершил общественно-опасное деяния, предусмотренное ст.ст.15 ч.3 ст. 185 ч.3 УК Украины как не оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в иное помещение, по поводу которых производилось досудебное следствие и они виновны в совершении вышеуказанных общественно-опасных деяний. Однако ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не достигли возраста, с которого возможна уголовная ответственность.
В связи с чем, суд считает необходимым применить в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 принудительные меры воспитательного характера.
При определении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 принудительных мер воспитательного характера суд учитывает, что они ранее не состояли на учете в службе по делам несовершеннолетних , удовлетворительно характеризуются по месту учебы и жительства, воспитываются матерями, которые могут оказать на них положительное воздействие, чистосердечно раскаиваются в совершении общественно-опасных деяниях и считает возможным применить в отношении них принудительные меры воспитательного характера в виде передачи их под надзор их матерям -ОСОБА_11 и ОСОБА_12
Руководствуясь ст.105 УК Украины,ст.ст.447,448 УПК Украины, суд,-
Применить к ОСОБА_4 и ОСОБА_5 принудительные меры воспитательного характера: передав ОСОБА_4 под надзор его матери ОСОБА_11 , передав ОСОБА_5 под надзор его матери ОСОБА_12 - сроком на один год.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 7-ми суток с момента его провозглашения.
Судья :