Дело № 1-268/2011г.
18 июля 2011 года
Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи- Никифорова М.Ю.
при секретаре -Никулиной А.Г.
c участием прокурора - Згуевич Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п.Золотаревки, Шахтерского района, гражданки Украины, украинки, со средним образованием, не замужней, не работающей, ранее судимой в 2007 году Харцызским городским судом по ст.ст. 307ч.2,317ч.1 УК Украины, приговорена к 5 годам и 2 месяцам лишения свободы, освобождена условно -досрочно -не отбытый срок -1 год 7 месяцев 28 дней, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 395 УК Украины,-
23 декабря 2010 года по представлению Снежнянской исправительной колонии №127 согласно постановления Снежнянского городского суда Донецкой области в отношение ОСОБА_1 после освобождения из мест лишения свободы на основании ст.3 п. «г»ст. 10п. «а», «б»,»в», «г» Закона Украины «Об амнистративном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», в качестве временных принудительных профилактических мер наблюдения и контроля за поведением лиц освободившихся из мест лишения свободы был установлен административный надзор сроком на 1 год.
31 января 2010 года в день освобождения ОСОБА_1, начальник СИК № 127, под расписку объявил ей постановление судьи об установлении административного надзора и обязал ОСОБА_1 прибыть в трехдневный срок и стать на учет в Харцызский ГО УМВД Украины в Донецкой области, а также предупредил ее об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора и несвоевременное прибытие к избранному месту жительства: АДРЕСА_1
Однако, 03 января 2011 года подсудимая ОСОБА_1 с целью уклонения от административного надзора, после освобождения из мест лишения свободы, без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства: АДРЕСА_1 не прибыла и в Харцызском ГО УМВД Украины в Донецкой области не зарегистрировалась.
Подсудимая ОСОБА_1 виновною себя признала полностью и пояснила, что по освобождению из мест лишения свободы в отношение нее был установлен административный надзор в соответствии с которым она была обязана прибыть к указанному им месту жительства АДРЕСА_1 в течение трех дней и зарегистрироваться в Харцызском ГО УМВД Украины в Донецкой области. Проигнорировав требования административного надзора и с целью уклонения от него по указанному месту жительства АДРЕСА_1 без уважительных причин в установленный срок не прибыла в Харцызский ГО УМВД Украины в Донецкой области и не зарегистрировалась.
По настоящему уголовному делу, в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины, другие доказательства по делу, представленные органами досудебного следствия судом не исследовались, поскольку они не кем не оспаривались.
Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 395 УК Украины, так как она нарушила правила административного надзора, выразившееся в неприбытии без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, то что она ранее судима, положительно характеризуется администрацией СИК-127, однако склонна к правонарушениям -имела два взыскания, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, нигде не работает.
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимой ОСОБА_1, суд признает ее чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_1 судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым избрать подсудимой ОСОБА_1 наказание в виде ареста и невозможностью избрания в отношении нее иного вида наказания.
Суд считает необходимым применить требования ст. 71 УК Украины и частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Харцызского городского суда 07 ноября 2007г. с применением требований ст. 72 УК Украины, переведя арест в лишение свободы.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд ,-
ОСОБА_1 признать виновной по ст.395 УК Украины и назначить ей наказание по этой статье в виде 3 (трех) месяцев ареста.
На основании ст. 72 УК Украины перевести арест в лишение свободы и считать 3 месяца ареста равными 3 месяцам лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, к наказанию назначенному ОСОБА_1 по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Харцызского городского суда Донецкой области от 07.11.2007г. по ст.ст. 307ч.2, 317ч.1 УК Украины, назначив окончательно к отбытию наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ №5 г.Донецка до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 17.07.2011 года.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: