Ухвала від 12.07.2011 по справі 2-901/11

№ 2-901/2011р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі -Романенко Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 «про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплачених судових витрат»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.04.2011р звернувся до суду з позовом до територіальної громади м.Харцизька в особі виконавчого комітету Харцизької міської ради «про визнання права власності на самочинно збудовану споруду», треті особи: КП БТІ м.Харцизька, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області.

16.06.2011р від позивача надійшла заява про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду, та повернення сплачених ним судових витрат.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду на підставі клопотання позивача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачені суми судового збору повертаються за ухвалою суду у разі, залишення заяви або скарги без розгляду.

За такими обставинами в даній частині заяви, зокрема в залишенні позову без розгляду та поверненні сплаченого судового збору, заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.8 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито”, п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р № 15, державне мито повертається фінансовими органами того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

В частині повернення заявнику коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає відмові з наступних підстав.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 ст.207 цього Кодексу, а саме: - коли заява подана особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; - заява від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; - провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення по причині залишення позову без розгляду по причинам не зазначеним в вищевказаній ст.83 ЦПК України законодавством не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 п.4 ч.1, п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України, ст.8 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито”, п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 «про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплачених судових витрат»- задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м.Харцизька в особі виконавчого комітету Харцизької міської ради «про визнання права власності на самочинно збудовану споруду», треті особи: КП БТІ м.Харцизька, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області -залишити без розгляду.

Доручити Харцизькому відділу госказначейства повернути ОСОБА_1 сплачені ним:

- 30 березня 2011 року судовий збір в сумі 1589,70грн (одна тисяча п*ятьсот вісімдесят дев*ять гривень, 70коп) на р/р 31415537700088 в УДК Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, одержувач місцевий бюджет м.Харцизька (згідно з квітанцією № 154 від 30.03.2011р).

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Суддя: