Справа № 3-1443/11
03 серпня 2011 року м. Торез
Суддя Торезького міського суду Донецької області Гнатюк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Торезького МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця Грузії, громадянина Грузії, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
У відношенні громадянина Грузії ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що він прибувши на територію України у 2010 році, після закінчення строку перебування територію України не покинув, з питання продовження строку перебування в Україні до ОВС не звернувся, чим порушив вимоги п. 27 Правил в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзд з України та транзитного проїзду через територію, затверджену постановою КМУ від 29.12.1995 року № 1074.
При проведенні підготовки до розгляду адміністративної справи було виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме об'єктивна сторона правопорушення не викладена відповідно до вимог ч. 1 ст. 203 КУпАП, вимоги якої передбачають відповідальність за порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився. Не зазначено, чи володіє він українською мовою, чи потрібен йому перекладач.
Крім того, з доданої до матеріалів справи ксерокопії паспорту вбачається, що ОСОБА_1 покинув територію Грузії 25.09.2010 року, але даних про те, коли він прибув на територію України не має. Також не з'ясовано причину, з якої правопорушник не зміг покинути територію України або подовжити строк перебування на території України, тобто в протоколі про адміністративне правопорушення не викладено суть правопорушення, що суттєво впливає на кваліфікацію правопорушення відповідно до ст. 203 КУпАП.
При таких недоліках адміністративна справа має бути повернута органу, який порушив адміністративне провадження по справі, для усунення цих недоліків
Відповідно до вимог п.2 ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, повернути до Торезького МВ ГУМВС України в Донецької області для доопрацювання з метою усунення недоліків, які перешкоджають розгляду справи.
Роз'яснити начальнику Торезького МВ УМВС України в Донецької області, що всі виправлення та дописки повинні бути завірені підписами особи, яка склала протокол та особи, відносно якої складено протокол.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Гнатюк