Рішення від 04.08.2011 по справі 2-756/11

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 2-756/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2011 року Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючої-судді Чапланової О.М.

При секретарі Кононенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Фортуна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Фортуна» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного між Кредитною спілкою «Фортуна»та ОСОБА_2 кредитного договору № 2-09 від 22.01.2009 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6000 грн. та зобов'язалась щомісячно, не пізніше 23 числа, сплачувати проценти за користування кредитом, повертати частинами основну суму, повністю повернути кредит не пізніше 22 січня 2010 року. Позивач свої зобов'язання виконав. Відповідач за весь термін користування кредитом грубо порушував умови договору: платежі вносив з великим запізненням та не в повному обсязі, сум, що виплачувалися, не вистачало навіть на погашення поточної процентної заборгованості. За період з 20.07.2009 р. по 01.06.2011 р. відповідачка не внесла жодного платежу по основній сумі кредиту. Термін дії договору скінчився 22.01.2010 р. Кредит не погашено, проценти за користування кредитом не сплачені.

Станом на 01.04.2010 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 5710,33 грн., з яких:

- 3971,95 грн. -залишок основної суми;

- 1738,38 грн. -заборгованість по процентам;

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь: 3971,95 грн. -суму основного боргу; 1738,38 грн. -плату за користування кредитом, та понесені ним судові витрати.

Представник позивача, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, надав письмову заяву, згідно якої підтримав заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Просив розглянути справу за відсутності представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, документи, що підтверджують поважність причини неявки та заяву про розгляд справи у його відсутності суду не надав. За ухвалою суду розгляд справи проведено заочно за наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи судом фактично встановлено, що 22 січня 2009 року Кредитна спілка «Фортуна»та ОСОБА_2 уклали договір № 2-09 за яким ОСОБА_2 22 січня 2009 року отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. на термін 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,165 % від залишку заборгованості по основній сумі кредиту за кожен день користування кредитом, що складає 60,23% річних (а.с.8-9,12).

Відповідно до умов кредитного договору, передбачених п.4.2, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісяця - до 23 числа кожного місяця.

Відповідно до п. 4.4 кредитного договору у разі виникнення заборгованості за цим договором сторони погоджують таку послідовність її погашення: у першу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; у другу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за кредитом; у третю чергу здійснюються поточні платежі згідно пункту 4.2 або п. 1 додаткового договору до кредитного договору.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 01.04.2010 р. відповідач має заборгованість в сумі 5710,33 грн., з яких:

- 3971,95 грн. - непогашений кредит;

- 1738,38 грн. -несплачені відсотки;

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки;

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідачка прострочила виконання грошового зобов'язання, яке ґрунтується на кредитному договорі, і зобов'язана повернути позику в повному обсязі зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 5710,33 грн. підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 57 грн. 10 коп., з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 83, 212, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Фортуна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний №НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Фортуна»заборгованість за кредитним договором № 2-09 від 22.01.2009 року станом на 01.04.2010 року:

- 3971,95 грн. -заборгованість за кредитом;

- 1738,38 грн. -заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Всього: 5710 грн. 33 коп.

- судові витрати з оплати судового збору у розмірі 57 грн.10 коп;

- судові витрати з оплати інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень

Всього: 177 грн.10 коп.

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини

в судовому засіданні 04 серпня 2011 року.

Рішення буде виготовлено в повному обсязі 09 серпня 2011 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:О. М. Чапланова