Ухвала від 09.08.2011 по справі 2-1220/11

Справа №2/0536/1220/2011

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року суддя Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області Орчелота А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості»

Заява ПАТ КБ «Приватбанк»була подана та оформлена без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України.

В зв'язку з чим ухвалою суду від 25 липня 2011 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що представник позивача, у встановленому судом порядку, був належно сповіщений 29.07.2011р., відповідно до відмітки про отримання, яке знаходиться в матеріалах справи.

Так, згідно ст.121 ЦПК України, якщо позивач, у встановлені строки, не усунув недоліки вказані йому судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням того, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25 липня 2011 року, не були усунуті, її слід визнати неподаною та повернути позивачу, одночасно роз'яснивши, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

: У Х В А Л И В

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», визнати неподаною та повернути позивачу

Одночасно повідомити позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Орчелота

Попередній документ
17548038
Наступний документ
17548040
Інформація про рішення:
№ рішення: 17548039
№ справи: 2-1220/11
Дата рішення: 09.08.2011
Дата публікації: 06.09.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Микитівський районний суд м. Горлівки
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.08.2018)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 23.05.2018
Предмет позову: про повернення виконавчого документа стягувану,
Розклад засідань:
10.02.2020 09:00 Ленінський районний суд м.Полтави
16.09.2020 08:45 Ленінський районний суд м.Полтави
26.10.2020 10:15 Полтавський апеляційний суд
21.01.2021 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
11.05.2021 08:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
13.05.2021 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
19.04.2024 08:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
22.04.2024 08:20 Виноградівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРУЩЕНКО СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
НОВАК Ю Д
ПАК ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПАРАХІНА Є В
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ПРЯДКІНА О В
СПАЇ ВІОЛЕТТА ВІКТОРІВНА
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТРАГНЮК В Р
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРУЩЕНКО СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
НОВАК Ю Д
ПАК ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПАРАХІНА Є В
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПРЯДКІНА О В
СПАЇ ВІОЛЕТТА ВІКТОРІВНА
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТРАГНЮК В Р
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
АКІБ " Урсиббанк" Манукян Гнел Араратович
Грініс Олександр Аркадійович
Єпішина Віта Олександрівна
КАПТУР Любов Юріївна
Кардаш Андрій Андрійович
Лаврик Андрій Миколайович
Побережник Наталія Петрівна
Поляков Микола Сергійович
територіальна громада в особі Гадяцької міської ради
Тріщук Іван Володимирович
Фіцай Юрій Іванович
Хомишинець Руслан Антонович
Черняков Володимир Юрійович
позивач:
АТ "Державний Ощадний банк України"в особі філії відділення Виноградівського
Грініс Катерина Євгенівна
Дорошенко Наталія Юріївна
Орган опіки та піклування Сокальської РДА
ПАТ " Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії в особі Цеху телекомунікаційних послуг №9(м.Косів)
ПАТ "Кредитпромбанк"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної
Саввіна Тетяна Григорівна
ТОВ південна хімічна компанія "Союз- Реагент"
Фіцай Світлана Василівна
Хомишинець Оксана Василівна
боржник:
Васько Ярослав Михайлович
Манукян Гнел Араратович
ТОВ Південна хімічна компанія "Союз- Реагент"
заінтересована особа:
Діхтярьов Петро Володимирович
Ольшанська Олена Миколаївна
Подільський ВДВС м. Полтава ГТУ у Полтавській області
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта-банк" Кадиров Владислав Володимирович
заявник:
Діхтярьова Аліна Ігорівна
Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ
ТзОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо"
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Інвест-Кредо"
представник заявника:
Гордієнко Юрій Юрійович
Оніпко Євген Анатолійович
стягувач:
"Укрсиббанк"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк"Кадиров Владислав Володимирович
стягувач (заінтересована особа):
"Укрсиббанк"
суддя-учасник колегії:
БУТЕНКО С Б
ОБІДІНА О І
третя особа:
Гадяцька ДНК
Подільський (Ленінський) ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області - державний виконавець Жмудь Євгеній Сергійович
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА