Справа №2/0536/1220/2011
09 серпня 2011 року суддя Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області Орчелота А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», -
ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості»
Заява ПАТ КБ «Приватбанк»була подана та оформлена без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України.
В зв'язку з чим ухвалою суду від 25 липня 2011 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що представник позивача, у встановленому судом порядку, був належно сповіщений 29.07.2011р., відповідно до відмітки про отримання, яке знаходиться в матеріалах справи.
Так, згідно ст.121 ЦПК України, якщо позивач, у встановлені строки, не усунув недоліки вказані йому судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням того, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25 липня 2011 року, не були усунуті, її слід визнати неподаною та повернути позивачу, одночасно роз'яснивши, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
: У Х В А Л И В
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», визнати неподаною та повернути позивачу
Одночасно повідомити позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Орчелота
| № рішення: | 17548039 |
| № справи: | 2-1220/11 |
| Дата рішення: | 09.08.2011 |
| Дата публікації: | 06.09.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Микитівський районний суд м. Горлівки |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | (01.08.2018) |
| Результат розгляду: | Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована |
| Дата надходження: | 23.05.2018 |
| Предмет позову: | про повернення виконавчого документа стягувану, |
| 10.02.2020 09:00 | Ленінський районний суд м.Полтави |
| 16.09.2020 08:45 | Ленінський районний суд м.Полтави |
| 26.10.2020 10:15 | Полтавський апеляційний суд |
| 21.01.2021 12:00 | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 11.05.2021 08:30 | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 13.05.2021 14:00 | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 19.04.2024 08:30 | Виноградівський районний суд Закарпатської області |
| 22.04.2024 08:20 | Виноградівський районний суд Закарпатської області |