Рішення від 08.08.2011 по справі 2-743/11

Справа 2/0534/743/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: Головуючого судді Родіної Н.В., при секретарі Михайлюковій Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі ПАТ „Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми безобліково спожитої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі ПАТ „Донецькобленерго” просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму безобліково спожитої електроенергії у розмірі 931,04 гривен, а також судові витрати, посилаючись на те, що 06 травня 2009 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією для населення, за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил, що виразилось у безобліковому користуванні електроенергією без дозволу енергопостачальника, а саме: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів або електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника поза приладу обліку електричної енергії. Накид дротів навантаження до електрощитової, електролічильник відключено. Електрична енергія споживається електролічильником не враховується. Виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення правил користування електричною енергією для населення № 0091484 від 06 травня 2009 року. Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, по зазначеному акту про порушення правил була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 931,04 гривен. До теперішнього часу сума безобліково спожитої електроенергії відповідачем не сплачена.

Представник позивача Волков А.О. у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ „Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж ПАТ „Донецькобленерго” підтримав повністю, з тих же підстав, просив стягнути з відповідача на користь позивача суму безобліково спожитої електроенергії у розмірі 931,04 гривен, а також судовий збір у розмірі 51 гривня і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривен.

Відповідач ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в порядку ч 3 ст.76 ЦПК України, відомостей про причини неявки не надала, тому суд, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтуванні та підлягають задоволенню з наступних підстав.

26 квітня 2011 року ВАТ «Донецькобленерго» було змінено найменування юридичної особи на ПАТ «Донецькобленерго».

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

У судовому засіданні встановлено, що ПАТ „Донецькобленерго” є постачальником електроенергії ОСОБА_1, про що свідчить особистий рахунок № 2171036, відкритий на її ім'я .

06 травня 2009 року представниками енергопостачальника - ПАТ „Донецькобленерго” у квартирі АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1 було виявлено порушення нею правил користування електричною енергією, що виразилось у безобліковому споживанні електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів або електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника поза приладу обліку електричної енергії. Накид дротів навантаження до електрощитової, електролічильник відключено. Електрична енергія споживається електролічильником не враховується.

Виявлене порушення правил користування електричною енергією зафіксовано в акті № 0091484 від 06 травня 2009р., який був підписаний трьома представниками енергопостачальника.

Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що була затверджена постановою НКРЕ № 526 від 04.05.2006р. розрахунок збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань приладу обліку чи його технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності; тривалістю використання електроприладу чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менш 8 годин на добу; за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Згідно п. 38 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 199 року № 1357 -енергопостачальник зобов'язаний проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків.

Відповідно до розрахунку безобліково спожитої електроенергії розмір збитків завданих енергопостачальнику, розрахований за 6 місяців, та становить 931,04 гривен.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Донецькобленерго” суму безобліково спожитої електроенергії у розмірі 931,04 гривен.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача, понесені ним та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 гривня та на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривен, а також на користь держави судовий витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі

Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Донецькобленерго"суму безобліково спожитої електроенергії в розмірі 931(дев”ятсот тридцять одна) грн. 04 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЕГРПОУ 00130903, а також суму витрат по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн, які стягнути на поточний рахунок № 26008301551560 у філії Центрально-Міського відділення "Промінвестбанк" м. Горлівка, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903.

Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Попередній документ
17547954
Наступний документ
17547956
Інформація про рішення:
№ рішення: 17547955
№ справи: 2-743/11
Дата рішення: 08.08.2011
Дата публікації: 15.09.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Микитівський районний суд м. Горлівки
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.11.2019)
Результат розгляду: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу
Дата надходження: 05.11.2018
Предмет позову: про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на частину спільного майна
Розклад засідань:
04.06.2026 05:03 Деснянський районний суд міста Києва
04.06.2026 05:03 Деснянський районний суд міста Києва
04.06.2026 05:03 Деснянський районний суд міста Києва
04.06.2026 05:03 Деснянський районний суд міста Києва
04.06.2026 05:03 Деснянський районний суд міста Києва
04.06.2026 05:03 Деснянський районний суд міста Києва
04.06.2026 05:03 Деснянський районний суд міста Києва
04.06.2026 05:03 Деснянський районний суд міста Києва
04.06.2026 05:03 Деснянський районний суд міста Києва
04.06.2026 05:03 Деснянський районний суд міста Києва
04.06.2026 05:03 Деснянський районний суд міста Києва
29.10.2020 11:45 Автозаводський районний суд м.Кременчука
12.11.2020 09:05 Автозаводський районний суд м.Кременчука
23.06.2021 12:20 Шевченківський районний суд м.Львова
07.10.2021 09:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
21.10.2021 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
03.02.2022 10:15 Деснянський районний суд міста Києва
04.04.2022 09:30 Деснянський районний суд міста Києва
01.12.2022 12:45 Автозаводський районний суд м.Кременчука
19.01.2023 10:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
23.03.2023 10:40 Полтавський апеляційний суд
25.04.2023 15:00 Полтавський апеляційний суд
19.05.2023 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
10.07.2023 14:00 Шевченківський районний суд м.Львова
28.07.2023 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
28.07.2023 14:00 Шевченківський районний суд м.Львова
03.08.2023 09:25 Автозаводський районний суд м.Кременчука
16.08.2023 14:30 Шевченківський районний суд м.Львова
31.05.2024 10:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
АПАЛЛОНОВА Ю В
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
БУРАН ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ГУМБАТОВ ВОЛОДИМИР АЛІЄВИЧ
ДІГТЯР МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЬЧУК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
КРИВОШЕЯ СВІТЛАНА СТАНІСЛАВІВНА
КУРОЧКА ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ОБРЕВКО ЛІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСАДЧУК ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПАПАРИГА ВАРВАРА АНАТОЛІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РИБАЛКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕНЮТА ВЕРОНІКА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЦАБЕРЯБИЙ БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АПАЛЛОНОВА Ю В
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
БУРАН ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ГУМБАТОВ ВОЛОДИМИР АЛІЄВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЬЧУК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
КРИВОШЕЯ СВІТЛАНА СТАНІСЛАВІВНА
КУРОЧКА ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ОБРЕВКО ЛІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСАДЧУК ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РИБАЛКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕНЮТА ВЕРОНІКА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЦАБЕРЯБИЙ БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Бейгул Людмила Василівна
Берест Ігор Вікторович
Бородіна Тетяна Миколаївна
Варга Михайло Іванович
Веремєєнко Людмила Миколаївна
Гнатенко Валерій Вячеславович
Забалуєва Оксана Анатоліївна
Золочівська міська рада
Казанцев Олексій Миколайович
Касіч Мирослав Васильович
Коваль Микола Федорович
Коханов Володимир Олександрович
Матюніна Світлана Анатоліївна
Мурса Олександр Григорович
Нагорний Володимир Михайлович
Пазаят Рузан Рубенівна
Паязат Рузан Рубенівна
Роздільнянської міської ради
Руссу Геннадій Григорович
Савченко Олександр Леонідович
Семеняк Олег васильович
Солоненко Олександр Васильович
Федчишена Тамара Сергіївна
Шаш Жолт Золтанович
Яринич Віталій Богданович
позивач:
КС Аккорд
Бейгул Василь Іванович
Варга Юлія Миколаївна
Владова Олена Сергіївна
Гнатенко Лілія Василівна
Драган Галина Олександрівна
Загаренко Людмила Никифорівна
Матюнін Роман Вікторович
ПАТ "МТС Україна"
ПАТ "Ерсте Банк"
ПАТ "Сведбанк"
ПАТ "Фідобанк"
ПАТ КБ "Надра"
Присяжна Марія Орестівна
Солоненко Тетяна Василівна
Федчишев Іван Авксентійович
Швед Ганна Іванівна
Шнуренко Тетяна Сергіївна
Шош Тімеа Йосипівна
Щеглюк Надії Гаврилівни
адвокат:
Колібанич Олег Ярославович
боржник:
Яшкін Євген Станіславович
заінтересована особа:
Солом'янський ВДВС у м. Києві
заявник:
Руденко Євген Олександрович
ТзОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"
ТОВ "Спектрум Ессетс"
ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Рікард"
Шевченківська районна адміністрація ЛМР
представник зацікавленої особи:
Олійник Лілія Михайлівна
представник заявника:
Воронцова Світлана Леонідівна
МОТАЛЬОВА-КРАВЕЦЬ ВАЛЕРІЯ ЮРІЇВНА
Олійник Лілія Микайлівна
Спірін Сергій Станіславович
Адвокат Чапік Микола Миколайович
представник позивача:
Кунашній Артем Алімович
стягувач:
ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" Актив-Банк"
ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Приватний нотаріус ЛМНО Мандрощук Вікторія Євгенівна
Приватний нотаріус ЛМНО Тишківська Роксоляна Іванівна
Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мандрощук Вікторія Євгенівна
Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"
ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»
Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації ЛМР
ТзОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН"
Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тишківська Роксоляна Іванівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн"