Ухвала від 03.08.2011 по справі 2-н-1716/11

03.08.2011

№ 2-н/0534/1716/2011

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., при секретарі Шеіній Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергосервіс»про стягнення заборгованості по оплаті експлуатаційних витрат по будинку та при будинкової території з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

При винесенні 22 червня 2011 року Микитівським районним судом м. Горлівки судового наказу за даною заявою була допущена описка в написанні особи на користь, якої необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а саме замість «Стягнути з боржника на користь стягувача 30 (гривень) 00 (копійок) у рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи»повинно бути зазначено «Стягнути з боржника на користь спеціального реєстраційного рахунку суду 30 (гривень) 00 (копійок) у рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи».

Згідно ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення грошових коштів за заявою особи якій належить право такої вимоги.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки внесення зазначеного виправлення не стосується суті рішення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до судового наказу Микитівського районного суду м. Горлівки від 22 червня 2011 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергосервіс»про стягнення заборгованості по оплаті експлуатаційних витрат по будинку та при будинкової території з ОСОБА_1, змінивши особу, на користь якої необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та виклавши відповідний абзац резолютивної частини наказу у наступній редакції:

«Стягнути з боржника на користь спеціального реєстраційного рахунку суду 30 (гривень) 00 (копійок) у рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Дану ухвалу вважати складовою частиною судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
17547904
Наступний документ
17547906
Інформація про рішення:
№ рішення: 17547905
№ справи: 2-н-1716/11
Дата рішення: 03.08.2011
Дата публікації: 07.09.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Микитівський районний суд м. Горлівки
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі