73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"19" червня 2008 р. Справа № 9/310-АП-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу
за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України
до:
відповідача-1-Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м.Херсона
відповідача-2-Управління Державного казначейства у м. Херсоні
за участі представників сторін:
позивача -Дикаленко Н.М.,
відповідача-1 -не з'явився,
відповідача-2 -Полякової А.Л.,
про зобов'язання державного казначейства відшкодувати позивачу шкоду, заподіяну виконавчою службою, в розмірі 547,79 грн,
6 травня поточного року суддею Ребристою С.В. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 19 червня.
В подальшому за розпорядженням голови Господарського суду Херсонської області № 167 від 18.06.2008 р. справа передана на розгляд судді Закуріну М.К.
Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що безпосередньо позовні вимоги ґрунтуються на спричиненій позивачу шкоді у вказаному розмірі з боку виконавчої служби, яка пов'язана з безпідставним стягненням з позивача при здійсненні виконавчого провадження за постановою від 26.02.2007 р. виконавчого збору в розмірі 532,79 грн та витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 15 грн. Зокрема, позивач вказує, що винесення названої постанови ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 30.08.2007 р. визнано неправомірним та зобов'язано виконавчу службу скасувати її.
Водночас, зазначена сума була стягнута з позивача, що, на думку останнього, спричинило йому шкоду у вказаному розмірі, у зв'язку з чим позивач посилаючись на положення статей 1174 Цивільного кодексу України та 11 Закону України «Про державну виконавчу службу» вказує на необхідність задоволення позовних вимог щодо стягнення спричиненої шкоди.
Таким чином, предметом спору у даній справі є фактичне стягнення спірної суми, а не зобов'язання державного казначейства її відшкодувати.
В той же час за частиною 2 статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.
Таким чином, даний спір не належить до адміністративної юрисдикції, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі положень пункту 1 частини 1 статті 157 КАС України, за яким суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись статтею 157 КАС України,
Провадження у справі закрити.
Суддя М.К. Закурін