Справа № 2а-7443/2011р.
10 серпня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Корнєєвої І.В.
при секретарі - Кузьменко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС при ГУМВС України в Запорізькій області Суховій Сергія Володимировича про визнання неправомірними дій інспектора ДПС та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
25 травня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС роти ДПС при ГУМВС України в Запорізькій області Суховій С.В. про визнання неправомірними дій інспектора ДПС та скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.05.2011 року відповідачем по справі була винесена постанова про адміністративне правопорушення серії АР 1 № 107857, в якій вказано, що позивач по справі 22.05.2011 року о 16.34 год. на 297 км а/ш Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем ISYZY, державний номер НОМЕР_1, по дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку , рухався в крайній лівій смузі при відсутності транспорту в крайній правій смузі, чим порушив п. 11.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122 ч.2 КпАП України. Вказаною постановою на нього накладено штраф в розмірі 500 грн.
З даною постановою позивач ОСОБА_1 не згоден, вважаючи що постанова необґрунтована, прийнята з порушенням норм законодавства і підлягає скасуванню з наступних підстав.
Позивач ОСОБА_1 стверджує, що 22.05.2011 року о 16.34 год. по а/ш Харків-Сімферополь керуючи автомобілем ISYZY, державний номер НОМЕР_1, рухався по крайній лівій смузі у зв»язку з тим, що в крайній правій смузі рухався автомобіль КРАЗ, а також полоси дорожнього руху на цій ділянці автошляху дозволяли рухатися по крайній лівій смузі. Після цього робітник ДАІ зупинив позивача, склав відносно позивача протокол про адміністративне порушення за ст.. 122 ч. 2 КУпАП та після цього виніс постанову про накладення на гр.. ОСОБА_1 штрафу у розмірі 500 грн.
Ніяких доказів, які б підтвердили порушення позивачем ПДР України, на його думку, немає, що дає підстави вважати, що постанова по справі про адміністративне правопорушення інспектором винесена безпідставно.
В зв'язку з наведеним позивач вважає, що постанова підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, на позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач Суховій С.В. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та день слухання справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача -суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
З'ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні судом встановлено, що згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22.05.2011 року серії АР 1 № 107857 до адміністративної відповідальності притягнуто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і накладено штраф в сумі 500 грн. (а.с.8). З вказаної постанови вбачається, що суть адміністративного правопорушення полягає в тому, що позивач 22.05.2011 року о 16.34 год. на а/ш Харків-Сімферополь 297 км, керуючи автомобілем ISYZY, державний номер НОМЕР_1, по дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку , рухався в крайній лівій смузі при відсутності транспорту в крайній правій смузі, чим порушив п. 11.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122 ч.2 КпАП України(а.с. 8).
Позивач з даною постановою не згоден.
Відповідно до вимог ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Оскільки суб'єктом владних повноважень -інспектором ДПС Суховій С.В. -не надано належних доказів, які б підтвердили той факт, що водій 22.05.2011 року о 16.34 год. на а/ш Харків-Сімферополь, 297 км., керуючи автомобілем ISYZY, державний номер НОМЕР_1, по дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі при відсутності транспорту в крайній правій смузі, чим порушив п. 12.6 г ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122 ч.1 КпАП України, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження пояснення позивача ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, тому вищезазначена постанова по справі про адміністративне правопорушення складена безпідставно, у зв'язку з чим дії відповідача щодо складання зазначеної постанови є неправомірними, а постанова підлягає скасуванню.
Згідно ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: протокол складено на іншу особу, відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення від 22.05.2011 року серії АР 1 № 107857, щодо притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 258, 268, 288, 289 КУпАП, ст.ст.8, 9, 10, 11, 71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС при ГУМВС України в Запорізькій області Суховій Сергія Володимировича про визнання неправомірними дій інспектора ДПС та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.
Визнати дії інспектора ДПС роти ДПС при ГУМВС України в Запорізькій області Суховій Сергія Володимировича, щодо складання постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22.05.2011 року серії АР 1 № 107857 про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн. неправомірними.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 22.05.2011 року серії АР 1 № 107857 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.122 ч.2 КпАП України скасувати, справу закрити.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: