Рішення від 20.07.2011 по справі 2-1938/11

Справа № 2-1938/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нейло І.М.

при секретарі Калугіній А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом КВП «Краматорський водоканал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2011 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги водопостачання в сумі 3572 грн. 99 коп.

Згідно позовних вимог, позивачем надаються послуги з подачі води, прийому й очищенню стоків для будинку відповідачів, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Однак відповідачі за надані послуги оплату вчасно не вносили, у результаті чого утворилася заборгованість по особовому рахунку в сумі 3572 грн. 99 коп. за період з 01.01.1998 року по 01.12.2010 року. Просять стягнути з відповідачів вищевказану заборгованість. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, але причину неявки не повідомили. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача у судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи без його участи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що відповідач порушив вимоги ст. 68 ЖК України відповідно до якої наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги, а також вимоги п.18 Правил надання населенню послуг водо- теплопостачанню й водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 року № 630.

Згідно ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть всі обов'язки, що випливають із договору наймання житлового приміщення.

У чинність ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричну, теплову енергію й ін. послуги стягується крім квартплати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Як видно з довідки (з місця мешкання про склад родини та реєстрацію) відповідачі зареєстровані у квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки про розрахунок заборгованості, розмір заборгованості відповідачів складає 3572, 99 гривень, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути зазначену суму заборгованості.

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та на користь бюджету судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КВП «Краматорський водоканал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КВП «Краматорський водоканал»:

- заборгованість за водопостачання за період з 01.01.1998 року по 01.12.2010 року в сумі 3572 грн. 99 коп.,

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь бюджету судовий збір 51 грн.

Повернути КВП «Краматорський водоканал»зайво сплачене держмито в розмірі 25 грн. 50 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів від дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі

Суддя:

Попередній документ
17547713
Наступний документ
17547715
Інформація про рішення:
№ рішення: 17547714
№ справи: 2-1938/11
Дата рішення: 20.07.2011
Дата публікації: 07.09.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Краматорський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.10.2018)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 06.03.2018
Предмет позову: про повернення коштів
Розклад засідань:
20.10.2021 11:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
10.12.2021 11:00 Ленінський районний суд м.Полтави
21.11.2022 10:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
09.12.2022 09:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
23.12.2022 10:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
05.04.2023 15:40 Дніпровський апеляційний суд
31.05.2023 15:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИСТРОВА ЛІЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ГАЛАСЮК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГЕЄЦЬ Ю В
ГОЛЬНИК ЛАРИСА ВЛАДЛЕНІВНА
ЖИЛКА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛИТВИНЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
МОСТОВИЙ РОМАН ПЕТРОВИЧ
ТИМЧУК Р І
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БИСТРОВА ЛІЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ГАЛАСЮК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГЕЄЦЬ Ю В
ГОЛЬНИК ЛАРИСА ВЛАДЛЕНІВНА
ЖИЛКА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛИТВИНЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
МОСТОВИЙ РОМАН ПЕТРОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ТИМЧУК Р І
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Жалій Людмила Євгеніївна
Кириченко Ольга Олександрівна
Лакей Михайло Миколайович
Луців Володимир Васильович
Мірецька Тетяна Михайлівна
Овінов Станіслав Володимирович
Топоровський Юрій Ігорович
Цеп Наталія Анатоліївна
позивач:
АТ "Банк Фінанси та Кредит"
Луців Ганна Василівна
Мірецький Олег Анатолійович
Овінова Ольга Володимирівна
ПАТ " УкрСибббанк"
Прагіна Інна Олександрівна
Тимофієнко Лариса Василівна
Топоровська Марина Валеріївна
боржник:
Жалій Олександр Вікторович
державний виконавець:
Державний виконавець Південного відділу державної виконавчої служби у м.Кам'янське Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціії ( м.Дніпро) Геза Анастасія Сергіївна
Державний виконавець Південного відділу державної виконавчої служби у м.Кам'янське Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціії ( м.Дніпро) Геза Анастасія Сергіївна
заявник:
Манзенко Руслан Анатолійович
Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг"
інша особа:
Південний відділ державної виконавчої служби у м.Кам'янське Кам'янського району Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціії ( м.Дніпро)
Південний відділ державної виконавчої служби у м.Кам'янське Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціії ( м.Дніпро)
Прагін Юрій Ігорович
представник скаржника:
Коломоєць Ірина Василівна
скаржник:
Мрачковська (Прагіна) Інна Олександрівна
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
третя особа:
Південний ВДВС у місті Кам`янське Кам’янського району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м.Дніпро) державний виконавець Геза Анастасія Сергіївна
Південний ВДВС у місті Кам`янське Кам’янського району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м.Дніпро) державний виконавець Геза Анастасія Сергіївна
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ