справа № 3-1642/2011
22 липня 2011 року
Суддя Краматорського міського суду Нейло І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює приватним підприємцем , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
якій роз'яснено положення ст. 268 КУпАП,-
за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
Перевіркою 03.06.2011 року територіальною державною інспекцією праці у Донецькій області приватного підприємця ОСОБА_1 встановлено порушення нею законодавства про працю відносно найманих працівників.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, Актом № 05-16-029/0018 від 03.06.2011, іншими матеріалами справи.
ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення, щиро кається в скоєному порушенні та вживає заходи для усунення виявлених порушень.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, але враховуючи щире каяття правопорушниці та вжиті заходи по усуненню виявлених порушень, суд вважає можливим визнати правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 41 ч.І, 221,268, 284 КУпАП,
Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП закрити.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної ^скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області
Суддя