83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
12.06.08 р. Справа № 23/54
За позовом Приватного підприємства “Наукове промислово-комерційне об'єднання “ТАТА» м. Запоріжжя
до відповідача: Державного підприємства “Шахта ім.. Коротченка» м. Селидове
про стягнення 34 768,79 грн.
Суддя Забарющий М.І.
Представники :
Від позивача: Куликов К.А. - за довіреністю
Від відповідача: не з'явився
Позивач, приватне підприємство “Наукове промислово-комерційне об'єднання “ТАТА» м. Запоріжжя, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, державного підприємства “Шахта імені Д.С. Кортченка м. Селидове, 34 151,84 грн. інфляційних та 4 616,95 грн. річних.
Відповідач не подав суду відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, його представники у засідання суду не з'явились. Про місце, день і час слухання справи суд повідомив відповідача, надіславши на його адресу рекомендованими листами ухвали від 17.04.2008р., від 06.05.2007р. та від 22.05.2008р., що підтверджується в тому числі і повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримане відповідачем 22.04.2008р. За ненадання суду витребуваних документів, неявку представників відповідача у засідання суду, з відповідача стягується штраф в сумі 100 грн.
Згідно позову поданого до суду боржником позивача є ДВАТ “Шахта імені Д.С. Коротченко», позов подано про стягнення 34 768,79 грн. з іншої юридичної особи - державного підприємства “Шахта імені Д.С. Коротченко». У зв'язку з цим, суд ухвалою у справі від 17.04.2008р. зобов'язав позивача надати докази правонаступництва відповідача щодо ДВАТ “Шахта імені Д.С. Коротченко». Ухвалами від 06.05.2008р. та від 22.05.2008р. суд зобов'язав позивача надати суду довідку державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру запису про створення ДП “Шахта імені Д.С. Коротченко» та виключення з нього ДВАТ “Шахта імені Д.С. Коротченко». Позивач не надав суду доказів того, що ДП “Селидіввугілля» було правонаступником ДВАТ “Шахта імені Д.С. Коротченко» та виключення з цього реєстру ДВАТ “Шахта імені Д.С. Коротченко».
Частиною 2 ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» (далі - Закон № 755) встановлено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення (ліквідації чи реорганізації) юридичної особи. Дії щодо реєстрації відповідних записів, згідно норм ст.. 5 Закону № 755. здійснює лише державний реєстратор з 01.07.2004р. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними. У зв'язку з цим, суд не прийняв до відома довідку Донецького облстатуправління, як похідну.
Без документів витребуваних судом у позивача розглянути спір неможливо. Відкладення справи слуханням унеможливлене тим, що розгляд справи закінчується 14.06.2008р. А тому суд залишає позов без розгляду. За невиконання вимог суду з позивача стягується штраф на суму 100 грн.
На підставі п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 81 ч. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов залишити без розгляду.
Стягнути з приватного підприємства “Наукове промислово-комерційне об'єднання “ТАТА» (м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 4, р/р 26009584403 в АКБ “Металург» МФО 313582, ЄДРПОУ 19264196) - у доход Державного бюджету України 100 грн. штрафу.
Стягнути з державного підприємства “Шахта імені Д.С. Коротченко» (м. Селидове, вул. Миру, 1, ЄДРПОУ 35527931) - у доход Державного бюджету України 100 грн. штрафу.
Суддя Забарющий М.І.