20.06.2008 Справа № 39/25/312-06
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Чохи Л.В. (доповідача)
суддів: Сизько І.А., Тищик І.В.
розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Орендастройсервіс», м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2008р. у справі №39/25/312-06;
за скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю “Орендастройсервіс», м. Дніпропетровськ
на дії Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ
у справі:
за позовом Царичанської районної ради Дніпропетровської області, смт. Царичанка
до відповідача-1: спеціалізованого державного підприємства “Укрспец'юст»
Міністерства юстиції України, м. Київ в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ
відповідача-2: Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю “Орендастройсервіс», м. Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль», м. Дніпропетровськ
про визнання недійсними прилюдних торгів
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2008р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Орендастройсервіс» задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2008р. у справі №39/25/312-06 скасовано, а справу передано до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду скарги на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.
Але в мотивувальній частині постанови допущена опечатка і замість словосполучення: “Апеляційна скарга підлягає задоволенню» вказано: “Апеляційна скарга не підлягає задоволенню».
Вказана описка підлягає виправленню на підставі статті 89 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -
В постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2008р. в мотивувальній частині в абзаці 7 слід читати: “Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав».
Головуючий суддя Л.В. Чоха
Судді: І.А. Сизько
І.В. Тищик