79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
03.06.08 Справа№ 32/118-А
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Палюх Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні, м.Херсон
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю українсько-чеського спільного підприємства «РОЙАЛ-ЛТД», м.Львів в особі Херсонської філії, м.Херсон
про стягнення фінансових санкцій в сумі 5 000,0 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: Рейлян М.С. -головний державний податковий інспектор відділу представництва інтересів в судах та взаємодії із структурними підрозділами юридичного управління (довіреність від 29.12.2007р. № 15464/9/10-105).
Від відповідача: не з'явився
Представнику позивача роз»яснено права і обов»язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.
Суть спору: Державна податкова інспекція у м.Херсоні, м.Херсон звернулась з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю українсько-чеського спільного підприємства «РОЙАЛ-ЛТД», м.Львів в особі Херсонської філії 5000,0 грн. фінансових санкцій.
Ухвалою господарського суду від 11.04.2008р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 13.05.2008р. Розгляд справи було відкладено на 03.06.2008р. з підстав викладених в ухвалі суду від 13.05.2008р.
В судовому засіданні 03.06.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови, повний текст виготовлено та підписано 09.06.2008р.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, подав заяву в якій просить стягнути суму фінансових санкцій з ТзОВ УЧСП «РОЙАЛ-ЛТД», м.Львів.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, надіслав на адресу суду телеграму від 02.06.2008р. № 99 про відкладення попереднього розгляду справи, в зв»язку з хворобою представника відповідача.
Розглянувши клопотання відповідача, суд прийшов до висновку відмовити у його задоволенні, оскільки відповідач повторно просить відкласти розгляд справи, але жодного разу не представив доказів в підтвердження обставин наведених у його клопотаннях. Дії відповідача можна розцінити як такі, що спрямовані на затягування розгляду справи.
Крім того, слід зауважити, що ухвалою господарського суду від 11.04.2008р. було відкрито провадження у справі та призначено справу відразу до судового розгляду.
Відповідач надіслав на адресу суду відзив на позов в якому повністю заперечує позовні вимоги з підстав викладених у ньому.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:
ДПА в Автономній республіці Крим, як контролюючим органом, проведена планова перевірка господарської одиниці -залу гральних автоматів, розташованого за адресою м.Ялта, вул.Кривошти,2, що належить ТзОВ Українсько-чеському підприємству «РОЙАЛ-ЛТД»(Херсонська філія), за наслідками якої слкадено акт перевірки від 14.06.2007р. № 01120799/23-3.
Перевірка була проведена відповідно до направлень від 14.06.2007р. № 0243 та № 0244, на підставі п.2 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990р. № 509-ХІІ із змінами та доповненнями, з метою здійснення контролю за додержанням суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), наявністю торгових патентів та ліцензій, з питань дотримання вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.2005р. № 265/95-ВР, Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996р. № 98/96-ВР, та постанови Правління НБУ від 15.12.2004р. № 637 «Про затвердження Положення про проведення касових операцій у національній валюті в Україні».
За наслідками перевірки 14.06.2007р. було складено акт № 01120799/23-3/315 (002301) про порушення п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме проведення розрахунків в сфері грального бізнесу з використанням гральних автоматів без використання реєстраторів розрахункових операцій на суму 1000,0 грн. Представник відповідача акт підписати відмовився, про що було складено акт відмови від підпису матеріалів перевірки від 14.06.2007р. № 002301.
На підставі вищевказаного акту перевірки 03.07.2007р. було прийнято рішення № 0004542305 про застосування штрафної санкції в сумі 5 000,0 грн. Рішення направлене відповідачу та отримане ним 24.07.2007р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 431397.
Згідно п.2 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку; наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб»єктів підприємницької діяльності, ліцензій на проведення видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, які видали ці документи, торгових патентів.
Відповідно до ст.15 та 16 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», контроль за додержанням суб»єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок. Планові або позапланові перевірки осіб, які використовують реєстратори розрахункових операцій, розрахункові книжки та книги обліку розрахункових операцій, здійснюються у порядку, передбаченому законодавством України.
Згідно п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб»єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов»язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.
Відповідно до п.1 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»за порушення вимог цього Закону до суб»єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п»ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахунковго документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.
Суд не бере до уваги заперечення відповідача наведені у відзиві на позов, оскільки, у разі непогодження із застосуванням до нього фінансових санкцій, проведення перевірки, він мав право оскаржити прийняте позивачем рішення від 03.07.2007р. № 004542305, в т.ч. і у судовому порядку.
Позивач в судовому засіданні повідомив про те, що рішення від 03.07.2007р. № 004542305 відповідачем не оскаржувалось.
Відповідач у свою чергу доказів оскарження вищевказаного рішення чи його скасування суду не представив.
За умовами ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та такі, що підлягають до задоволення.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.15,16 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.ст.3,17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ст.ст. 51, 71, 86, 94, 160-163, 167, 254 КАС України, суд -
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Чеського спільного підприємства «РОЙАЛ-ЛТД», вул.Під Голоском, 4 м.Львів (ЄДРПОУ 14338599) в доход державного бюджету на р/р 31111104600002, код платежу 3023030100 Держказначейство у м.Херсоні, код ЗКПО 24104230 в установі банку УДК у Херсонській області, м.Херсон, МФО 852010) 5 000,0 грн. фінансових санкцій.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Чеського спільного підприємства «РОЙАЛ-ЛТД», вул.Під Голоском, 4 м.Львів (ЄДРПОУ 14338599) в доход державного бюджету 50,0 грн. судового збору.
4. Виконавчий лист про стягнення фінансових сакцій видати за заявою позивача після
5. набрання постановою законної сили. Виконавчий лист про стягнення судового збору
видати після набрання постановою законної сили.
6. Постанова набирає законної сили у відповідності до вимог ст.254 КАС України та
може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя