79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
03.06.08 Справа№ 33/130-А
Господарський суд Львівської області розглянувши в судовому засіданні справу:
за позовом:
Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»(м. Миколаїв)
до відповідача:
Відділу державної виконавчої служби Миколаївського району Головного управління юстиції у Львівській області (м. Миколаїв)
про :
скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції.
Суддя : Цікало А.І.
При секретарі : Теленько С.Є.
Представники сторін:
Від позивача:
не з'явився
Від відповідача:
Величко А.С. -начальник (посвідчення ЛВ № 218)
Процюк У.П. -представник (довіреність б/н від 03.06.2008 р.)
Суть спору : До господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»(м. Миколаїв) до Відділу державної виконавчої служби Миколаївського району Головного управління юстиції у Львівській області (м. Миколаїв) про скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції.
Ухвалою суду від 16.04.2008 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 15.05.2008 р. В судовому засіданні 15.05.2008 р. розгляд справи було відкладено на 03.06.2008 р.
Позивач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 16.04.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 15.05.2008 р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 107 КАС України повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Відповідач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 16.04.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 15.05.2008 р. виконав частково, заперечення на позов, в якому повністю заперечив позовні вимоги, представив, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив.
Враховуючи те, що позивач вимог ухвал суду про порушення провадження у справі від 16.04.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 15.05.2008 р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи по суті, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, у зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвал суду, не подачею ним витребуваних судом матеріалів, неявкою представника позивача в судове засідання, що унеможливлює судовий розгляд справи по суті, керуючись ст.ст. 118, 155, 158, 160, ст. 165 КАС України, суд -
1. Позовну заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»(м. Миколаїв) до Відділу державної виконавчої служби Миколаївського району Головного управління юстиції у Львівській області (м. Миколаїв) про скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції -залишити без розгляду.
2. Скасувати зупинення дії постанови Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції від 09.04.2008 р. про накладення арешту на кошти позивача в сумі 261215,86 грн., що знаходяться на розрахункових рахунках у Головному управлінні державного казначейства у Львівській області.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.
Суддя Цікало А.І.