Кіровоградської області
"17" червня 2008 р. Справа № 3/138
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у судовому засіданні адміністративну справу № 3/138
за позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області;
до відповідача: Підприємства споживчої кооперації "Новатор";
про стягнення 3 400 грн.,
за участю:
секретаря судового засідання Романовської О.В.;
представників
позивача - головного державного податкового інспектора з юридичної роботи відділу ліцензування роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами Гриб О.В., довіреність № 25 від 04.04.08;
відповідача - участі не брав.
Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить стягнути з підприємства споживчої кооперації "Новатор" в доход державного бюджету 3 400 грн. фінансових санкцій за здійснення продажу тютюнових виробів з полиць самообслуговування та продаж алкогольних напоїв без марок акцизного збору.
Відповідач, яким ухвала від 14.04.08 отримана 21.04.08, ухвала від 14.05.08 отримана 28.05.08, не надав витребувані письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника, копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, належним чином завірену довідку органу статистики про внесення підприємства споживчої кооперації "Новатор" до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України; представник такої сторони участі в судовому засіданні не брав.
Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області в особі уповноваженого представника у судовому засіданні звернулося із клопотанням про відкликання позовної заяви у зв'язку із добровільною сплатою підприємством споживчої кооперації "Новатор" фінансових санкцій в сумі 3 400 грн. і просить залишити позов без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи доводи позивача, господарський суд задовольняє клопотання і залишає позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Клопотання Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області задовольнити.
2. Залишити позовну заяву без розгляду.
3. Копії ухвали направити сторонам.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області
Суддя
Н. В. Болгар