"10" червня 2008 р.
Справа № 02/94-2А.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокліма», м.Луцьк
до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, м.Луцьк
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0002442301/1 від 21.01.2008 року
Суддя Костюк С.В.
Представники :
від позивача : н/з
від відповідача : Дячук В. М., дов. № 111 від 01.04.2008 року. Суворова І. Ф., дов. № 114 від 09.04.2008 року, Глєб Є. І., дов. № 115 від 09.04.2008 року
Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.
В судовому засіданні представникам відповідача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України. Заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України не поступило.
Відповідно до ст. 126 КАС України здійснюється повна фіксація судового процесу технічними засобами, а саме: програмно-апаратним комплексом «Діловодство суду».
Суть спору: Позивач ставить вимогу визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Луцької ОДПІ від 21.01.2008 року № 000244230/1 про визначення податкового зобов'язання по ПДВ в сумі 412051,50 грн. з якої 274701,00 грн. основний платіж та 137350,50 грн. штрафна санкція з підстав невідповідності чинному законодавству.
Відповідач в запереченні на позов вимоги позивача відхиляє, вказуючи, що податковим органом підставно при проведенні податкової перевірки не взято до уваги витрати у вигляді авансових проплат в І кварталі 2007 року за договором з ТзОВ «Шартис», АКБ «Мрія»та ТзОВ «Західний регіональний торговий центр»та визначено суму ПДВ по податковому повідомленні-рішенню, яке є предметом спору. При цьому посилається на норми Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», зокрема п.п.11.2.1 п. 11.2 ст. 11, п.п. 5.2.1, 5.3.2, п.5.1 ст.5, п.п. 8.2.1, 8.2.2 п. 8.2 ст. 8/ та п.п. 7.4.1, 7.4.3, 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».
В судовому засіданні відповідач підтримав викладене в запереченні.
Водночас, враховуючи те, що ухвалою господарського суду Волинської області від 22.05.2008 року явка представників сторін в судове засідання визнавалась обов'язковою, водночас позивач в судове засідання не з'явився, клопотання про розгляд справи за його відсутності суду не подав, тому керуючись ст. 128 КАС України, господарський суд
ухвалив:
1. Відкласти розгляд адміністративної справи на 10.07.2008р. на 14.30 год.
2. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя