Чернігівської області
14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 Тел. 77-99-18, факс 77-44-62
«10 » червня 2008р. справа № 5/22
ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дія-Плюс"
(вул. Одинцова, 9, кімн. 513, м. Чернігів, 14030)
ВІДПОВІДАЧ: Приватне підприємство "ВІТ-Сервіс"
(вул. Шевченка, 54, м. Чернігів, 14000;
адреса для листування: вул. Шевченка, 162а, м. Чернігів, 14020)
про стягнення заборгованості 17 399,38 грн.
суддя Соломатін В.Д.
Представники сторін:
позивача: Конопля М.П. - директорТОВ "Дія-Плюс"
відповідача: Федотов В.В. - директор ПП "ВІТ-Сервіс"
відповідача: Полубень С.В. - представник, довіреність № 29 від 26.05.2008
10.04.2008р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Дія-Плюс" (далі - Позивач) подано позов до Приватного підприємства "ВІТ-Сервіс"(далі -Відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 17 399,38 грн., в т.ч. 17147,56 грн. основного боргу та 251,82 грн. пені за неоплату експлуатаційних витрат та комунальних послуг на підставі договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна № 03/01-2007 від 09.01.2007р.
Позивач та відповідач належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, проте витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, не надали.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив:
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2008р. порушено провадження у даній справі та призначено судове засідання на 13.05.2008р.
Ухвалою господарського суду від 13.05.2008р. відкладено розгляд справи та зобов'язано позивача надати договір оренди (погодження на суборенду), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача, рахунки та докази їх пред'явлення, розрахунок заборгованості з урахуванням часткових оплат, уточнений обґрунтований розрахунок пені із зазначенням календарного періоду нарахування з урахуванням шестимісячного терміну згідно ст. 232 Господарського процесуального кодексу України. Проте позивач не надав усіх витребуваних судом документів, від нього надійшли лише копії договору оренди № 399 від 31.01.2008р. та додаткової угоди № 1 від 08.08.2007р., договору субаренди № 30/07 від 02.07.2007р., рахунків-фактур та актів приймання-передачі за березень-червень, свідоцтва про державну реєстрацію, протоколу засідання учасників ТОВ "Дія плюс" від 10.10.2005р. та розрахунок заборгованості.
Ухвалою господарського суду від 27.05.2008р. вдруге відкладено розгляд справи та зобов'язано позивача надати підстави надання в користування приміщення загальною площею 63,7 м.кв., розміщеного за адресою: вул. Святомиколаївська, 33, м. Чернігів, рахунки за лютий та жовтень, уточнення експлуатаційних витрат та комунальних послуг за жовтень, докази пред'явлення рахунків відповідачу, уточнений обґрунтований розрахунок пені, в якому визначити календарний період нарахування та зазначити суми, на які нарахована пеня, та забезпечити явку в судове засідання повноважного представника в письмовою довіреністю та документом, що посвідчує особу представника. Проте позивач не надав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, про поважність причин ненадання витребуваних документів суд не повідомив.
Враховуючи, що вирішити спір без витребуваних документів не представляється можливим, оскільки такі документи мають значення для правильного вирішення спору, на час судового засідання позивачем не надано суду доказів неможливості подати витребувані судом документи, суд доходить висновку, що документи не надані позивачем без поважних причин.
За таких обставин, враховуючи закінчення процесуально встановленого двомісячного строку розгляду справи, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Залишити позов без розгляду.
Суддя В.Д. Соломатін