05.06.08
Справа №АС10/247-08.
За позовом: Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції
До відповідача: відкритого акціонерного товариства «Буринський цукровий завод» м.Буринь
Про стягнення 1770795,18 грн.
СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА
Представники сторін:
від позивача Рибець В.М., Волинцев І.В.
від відповідача не з'явився
прокурор не з'явився
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 1770795,18 грн. податкового боргу, а саме зі сплати податку на додану вартість в сумі 1665161,03 грн. (1655815 грн. основного платежу, 9346,03 грн. пені), орендної плати з юридичних осіб в сумі 105634,15 грн., який станом на 02.04.2008 р. залишився несплаченим.
В судове засідання від прокуратури Сумської області надійшло клопотання №05/1-18-01 від 15.05.2008 р., в якому зазначено, що спір по справі №АС10/247-08 стосується державних інтересів, тому є підстави для їх представництва і вступу прокурора у справу. Отже, відповідно до ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України у справу вступив прокурор.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив :
Відповідач - відкрите акціонерне товариство «Буринський цукровий завод» - зареєстровано Буринською районною державною адміністрацією №16101200000000016 від 12.12.1996р. та знаходиться на обліку платників податків в Конотопській МДПІ.
Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) в установлені законами терміни.
Станом на 02.04.2008 р. заборгованість відповідача становить 1770795,18 грн. , а саме зі сплати податку на додану вартість в сумі 1665161,03 грн. (1655815 грн. основного платежу, 9346,03 грн. пені), зі сплати орендної плати з юридичних осіб в сумі 105634,15 грн.
Дана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком позивача про суми податкового боргу № 523 від 02.04.2008р., податковими деклараціями відповідача з податку на додану вартість за 2007 р., орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, податковими вимогами.
Згідно з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, позивачем була видана перша податкова вимога № 1/149 від 11.10.2007 р., та у зв'язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки була видана друга податкова вимога № 2/156 від 12.11.2007 р., які в установленому законом порядку були отримані відповідачем.
Податкове зобов'язання відповідача є узгодженим у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», проте станом на 02.04.2008 р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.
За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 1770795,18 грн. податкового боргу, а саме зі сплати податку на додану вартість в сумі 1665161,03 грн. (1655815 грн. основного платежу, 9346,03 грн. пені), орендної плати з юридичних осіб в сумі 105634,15 грн. визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Буринський цукровий завод» (м.Буринь, вул. Лікарня,4, і.к. 0037293) на користь Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції (м.Конотоп, пр Миру,2) 1770795,18 грн. податкового боргу, а саме зі сплати податку на додану вартість в сумі 1665161,03 грн. (1655815 грн. основного платежу, 9346,03 грн. пені), орендної плати з юридичних осіб в сумі 105634,15 грн.
3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова..
4. Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
5. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Повний текст постанови складений і підписаний 06.06.2008 р.