83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
09.06.08 р. Справа № 19/50
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Мішиній М.О.
За участю представників сторін:
від позивача: Юнякін Є.Ю., за довіреністю
від відповідача: без участі представника
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра», м.Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Санія», м.Макіївка Донецької області
про стягнення суми заборгованості за договором про відкриття рахунку у цінних паперах у розмірі 450,00 грн.
Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Санія», м.Макіївка Донецької області про стягнення заборгованості за договором про відкриття рахунку у цінних паперах у сумі 450,00 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір про відкриття рахунку у цінних паперах №140-Г від 15.07.04р., акт-рахунок №07-12Г/090205 від 31.12.07р., ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України
Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Санія», у судові засідання жодного разу не з'явився. Про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав, ухвал суду від 11.04.08р, 23.04.08р. та 12.05.08р. не виконав.
На запит суду, з листом Державного реєстратора Відділу державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності, підприємств, організацій та установ Макіївської міської ради №319-18/14 від 06.05.2008р. наданий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого, станом на 06.05.2008р. в державному реєстрі зареєстровано Товариства з обмеженою відповідальністю “Санія», код 19379120, місцезнаходження: 86132, м. Макіївка, вул. Панченко, 84/12; дата державної реєстрації: 21.09.1995; серія, номер та дата видачі або заміни свідоцтва про державну реєстрацію: А00 297237, 02.03.2005.
Розгляд справи неодноразово відкладався в зв»язку з неявкою відповідача та ненаданням позивачем витребуваних судом документів.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представника позивача, Господарським судом
В с т а н о в л е н о.
15.07.04р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Санія» (Депонентом) та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком “Надра» (Зберігачем) укладено договір про відкриття рахунку у цінних паперах №140-Г, згідно п. 1.1 якого Депонент доручає, а зберігач зобов'язується надавати депоненту послуги щодо відкриття та ведення рахунків у цінних паперах, зберігання на цих рахунках належних депоненту державних цінних паперів (далі - ДЦП), обслуговування операцій за цими рахунками відповідно до чинного законодавства України та на підставі розпоряджень депонента.
Згідно п. 2.1 договору встановлені обов'язки зберігача, зокрема, відкрити депоненту рахунок у цінних паперах протягом 3 робочих днів після подання ним повного переліку документів, передбачених чинним законодавством України (п.2.1.1); обслуговувати операції на рахунку в цінних паперах депонента, включаючи розрахунки за угодами щодо ДЦП (п.2.1.4); здійснювати ведення рахунку в цінних паперах шляхом виконання операцій згідно з порядком, що не суперечить чинному законодавству України, та в строк, який обумовлений регламентом депозитарію (п.2.1.9); надавати депоненту тарифи та регламенти зберігача, що є чинними на час підписання цього договору, та зміни до них у строк не пізніше ніж за 10 робочих днів до початку застосування цих змін (п.2.1.17).
Згідно п. 2.3 договору встановлені обов'язки депонента, зокрема, дотримуватися вимог Регламенту зберігача щодо взаємовідносин з депонентом (п.2.3.1); оплачувати послуги депозитарію згідно з розцінками, умовами та строками, що передбачені цим договором і тарифами зберігача (п.2.3.2).
Пунктом 3.1 договору передбачена вартість послуг в залежності від виду операцій згідно з тарифами за послуги зберігача.
Вартість послуг по всіх операціях сплачується депонентом на рахунок №35783800008001 в ВАТ КБ “Надра», МФО 320003, не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним (п.3.2 договору).
Юридичні особи сплачують вартість послуг зберігача згідно акту прийому-передачі виконаних робіт за минулий місяць, два примірника яких зберігач надає депоненту до 10 числа поточного місяця. Другий примірник акту підписується повноважною особою депонента, посвідчується його печаткою та передається до зберігача (п. 3.3 договору).
Сторона, що порушила зобов'язання за цим договором, має усунути ці порушення в найкоротший строк (п. 4.2 договору).
Усі спори, що виникають під час виконання цього договору, вирішуються шляхом переговорів. Якщо сторони не досягли згоди зі спірних питань, то вони підлягають вирішенню в порядку, що визначений чинним законодавством України (п. 6.1 договору).
Згідно п. 5.1 договору про відкриття рахунку у цінних паперах №140-Г від 15.07.04р. договір укладено на невизначений строк і набирає чинності з дня його підписання.
Посилаючись на акт-рахунок №07-12Г/090205 від 31.12.07р., який підписано лише з боку зберігача ( позивача) та не підписано відповідачем ( депонентом), позивач просить стягнути з відповідача вартість послуг за період з 01.11.04р. по 31.12.07р. у сумі 450,00 грн.
Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як вбачається з договору, вартість послуг, що надаються відповідачеві визначаються в залежності від виду операцій згідно з тарифами за послуги зберігача (п.3.1 договору). Обов'язком зберігача (ВАТ КБ“Надра») є надавання депоненту (ТОВ“Санія») тарифів та регламенту зберігача, та змін до них (п.2.1.17 договору).
Позивачем не надано до матеріалів справи Регламенту ТОВ КБ “Надра», що діяв на час підписання договору про відкриття рахунку у цінних паперах №140-Г від 15.07.04р., та змін до нього, що унеможливлює складення висновку щодо розумності нарахування позивачем вартості послуг, наданих відповідачеві.
Умовами договору (п. 3.3 договору) встановлено, що юридичні особи сплачують вартість послуг зберігача згідно акту прийому-передачі виконаних робіт за минулий місяць, два примірника яких зберігач надає депоненту до 10 числа поточного місяця. Другий примірник акту підписується повноважною особою депонента, посвідчується його печаткою та передається до зберігача.
Позивачем не надано до матеріалів справи акту прийому-передачі виконаних робіт та доказів його надсилання на адресу відповідача.
Доказів надсилання (отримання) акту-рахунку №07-12Г/090205 від 31.12.07р. відповідачеві, Позивачем до матеріалів справи не представлено.
Докладний розрахунок стягуваної суми позивачем також не надано.
Ухвалою від 23.04.2008 р. позивача було зобов»язано надати довідку про включення до ЄДР, документи, що посвідчують правовий статус ( оригінали для огляду, копії у справу); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; документові докази в підтвердження заявлених вимог.
Представник позивача в судове засідання з»явився, але витребувані ухвалою суду документи, що необхідні для розгляду справи по суті, не надав, повідомивши, що вказані документи ще не надійшли з Києва.
З листом від 12.05.2008 р. позивачем до матеріалів справи надано вимогу( № 1-5-9919 від 11.09.2007 р.) про сплату боргу в сумі 410,00 грн. Але ж доказів про надсилання вказаної вимоги на адресу відповідача - до справи не представив.
Ухвалами суду від 12.05.08р. та 02.06.08р. позивача було зобов'язано надати: довідку про включення до ЄДР, документи, що посвідчують правовий статус ( оригінали для огляду, копії у справу); акт прийому-передачі виконаних робіт та докази його направлення на адресу відповідача; тарифи та регламент ВАТ КБ “Надра», що діяли на час підписання договору № 140-Г від 15.07.04 р.; докази направлення відповідачеві акту-рахунку № 07-12Г/090205 від 31.12.07 р.; докладний розрахунок стягуваної суми.
Представник позивача в судові засідання з'являвся, але витребувані ухвалами суду документи, що необхідні для розгляду справи по суті, в повному обсязі без поважних причин не надав.
Так, суду не були надані: довідка про включення позивача до ЄДР; документи, що посвідчують правовий статус ( оригінали для огляду, копії у справу); акт прийому-передачі виконаних робіт та докази його направлення на адресу відповідача; регламент ВАТ КБ “Надра»; докази направлення відповідачеві акту-рахунку № 07-12Г/090205 від 31.12.07 р.; докладний розрахунок стягуваної суми, - які є необхідними для вирішення спору по суті для підтвердження правомірності вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором № 140-Г від 15.07.04 р.
Стаття 81 п.5 Господарського процесуального Кодексу України передбачає, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.
Враховуючи, що позивачем не надані витребувані судом матеріали, і це перешкоджає вирішенню спору по суті, суд виносить ухвалу, якою позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра» м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Санія» м.Макіївка Донецької області про стягнення заборгованості за договором про відкриття рахунку у цінних паперах у розмірі 450,00 грн. залишає без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 75, 77, 81 п.5, 86, 87 Господарського процесуального Кодексу України, господарський Суд,-
Залишити без розгляду позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра» м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Санія» м.Макіївка Донецької області про стягнення заборгованості за договором про відкриття рахунку у цінних паперах у розмірі 450,00 грн.
Суддя Дучал Н.М.
Вик. Бойчук А.В.
Надруковано 3 екземпляри:
1 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 - у справу.