79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
03.06.08 Справа № 24/76
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш», м.Львів
До відповідача: Дочірнього підприємства «Медсервіс Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Український центр «Медсервіс», м.Львів
Про стягнення 5439,19грн.
Суддя Хабіб М.І.
Секретар Савченко Ю.А.
Представники:
Від позивача -Шелемей В.В. -представник
Від відповідача -не з'явився
Суть спору: Позов заявлено про стягнення 5439,19грн., в т.ч. 5274,25грн. основного боргу за товар, поставлений за період з 09.08.2007 року по 07.11.2007 року, 142.40грн. втрат від інфляції та 22,54грн. 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за період з 09.08.07р. по 07.11.07р. по видаткових накладних, вказаних у позовній заяві, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 8104,13грн., за який останній розрахувався частково. Заборгованість відповідача становить 5274,25грн., у зв»язку з чим була надіслана претензія №31 від 30.01.2008р., яка залишена без відповіді і без задоволення. Крім того, на підставі ст.625 ЦК України позивач заявив до стягнення втрати від інфляції в сумі 142,40грн. та 3% річних в сумі 22,54грн.
Представник позивача в судове засідання з'явився, подав заяву за № 117 від 03.06.2008р., в якій повідомляє про сплату відповідачем суми основного боргу та просить стягнути з відповідача 164,94грн. На підтвердження сплати відповідачем суми основного боргу суду подано банківську виписку з рахунка клієнта.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, ніяких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 28.05.2008року поштового відправлення за № 3079297.
Розглянувши матеріали справи в порядку вимог ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.
За період з 09.08.2007 року по 07.11.2007 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 8104,13грн, що підтверджується поданими суду видатковими накладними, а саме:
№50010512 від 09.08.2007року на суму 1985,17грн.;
№50012890 від 20.09.2007року на суму 844,71грн.;
№50014313 від 16.10.2007року на суму 16,72грн.;
№50014312 від 16.10.2007року на суму 3391,81грн.;
№50015502 від 07.11.2007року на суму 1865,72грн.;
Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на накладних та штампом.
За період з 12.09.2007року по 30.10.2007року, відповідач частково оплатив товар в сумі 2829,88грн., що підтверджується поданими суду виписками банку з рахунка клієнта.
Отже, заборгованість відповідача за поставлений товар становила 5274,25грн. (8104,13 -2829,88).
30.01.2008року позивач надіслав на адресу відповідача вимогу за №31 від 30.01.2008року про сплату заборгованості в сумі 5274,24грн., яка залишена відповідачем без задоволення (вимога та докази її надсилання додані до матеріалів справи).
Після подання позову до суду (позов подано 04.04.2008р.) відповідач сплатив заборгованість за товар в сумі 5274,25грн., підтвердженням чого є подана суду виписка банку з рахунка клієнта за 28.05.2008року.
Таким чином, станом на день розгляду справи сума основного боргу 5274,25грн. відповідачем сплачена, відтак, предмет спору в цій частині відсутній.
Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України позивачем нараховано за період з 08.02.2008року по 01.04.2008 року та заявлено до стягнення втрати від інфляції в сумі 142,40грн. та 3% річних в сумі 22,54грн. (розрахунки втрат від інфляції та трьох відсотків річних додані до матеріалів справи).
.
Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав.
За договором купівлі-продажу одна сторона ( продавець) передає товар у власність другої сторони (покупця), а покупець зобов»язується прийняти та оплатити товар ( ст.655 ЦК України).
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України , зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у встановлений строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
В силу ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Згідно із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Підпунктом 1/1 статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
На підставі викладеного суд вважає, що в частині стягнення 5274,25грн.основного боргу провадження у справі належить припинити у зв'язку з відсутністю на день розгляду справи предмета спору.
В частині стягнення 142,40 грн. втрат від інфляції та 22,54грн. - 3% річних позовні вимоги законні обгрунтовані, підтверджені належними джоказами та підлягають до задоволення.
З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 49, 75, п. 1/1 ст. 80, ст.82-85, 116-118 ГПК України, суд
1. Позов задоволити частково.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Медсервіс Плюс» товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Український Центр «Медсервіс», ідентифікаційний код 30338380, адреса: м.Львів, вул.Городоцька,16/77, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш», ідентифікаційний код 23956445, адреса: м.Львів, вул.Промислова,53, - 142,40грн. втрат від інфляції, 22,54грн. 3% річних, 102грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
2. В частині стягнення основного боргу провадження у справі припинити.
Суддя Хабіб М.