19.06.08р.
Справа № 9/140-08
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" м.Дніпропетровськ
до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання"
м.Кривий Ріг Дніпропетровська область
третя особа: Відкрите акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім.
Ф.Е.Дзержинського", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про стягнення 15 000 000,00 грн.
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання -спеціаліст Бобир Ю.В.
Представники:
Від позивача - Шаровський С.А. - юрисконсульт, довіреність № 369 від 19.07.06р.
Від відповідача - Мордвінкін С.В. - юрисконсульт, довіреність № 16-05-23 від 10.01.08р.
Від третьої особи - Рукавішніков К.Г. - юрисконсульт, довіреність № 26 від 21.03.08р.
ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулося у березні 2008 року із позовом до ДПП "Кривбаспромводопостачання", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 15000000,00 грн. заборгованості. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань зі сплати боргу у сумі 15000000,00 грн. за спожиту електричну енергію, які були переведені на нього на підставі укладеного між ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" та ДПП "Кривбаспромводопостачання" договором №25-1162-02 від 31.05.2005р. про переведення боргу за спожиту у березні-липні 2005 року активну електроенергію, що була поставлена згідно договору на постачання електроенергії № 25-Ц/22-2481-02 від 27.12.2002р.
Відповідач позов не визнає. У відзиві на позов посилається на невиконання первісним боржником (ВАТ "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського") своїх зобов'язань перед новим боржником (ДПП "Кривбаспромводопостачання") за договором про переведення боргу № 25-1133-02 від 31.05.2005р., а саме ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" не надало ДПП "Кривбаспромводопостачання" завірені копії документів, які підтверджують вимоги кредитора (ВАТ "ЕК"Дніпрообленерго") за договором № 25-Ц/22-2481-02 від 27.12.2002р. на постачання електроенергії та не здійснив оплату за прийняття цього боргу. Також вказує, що первісний боржник та новий кредитор не узгодили терміни виконання зобов'язань - не досягли згоди з усіх істотних умов договору (ст. 638 Цивільного кодексу України).
У доповненнях до відзиву на позов Відповідач вказує, що заборгованість ДПП «Кривбаспромводопостачання» перед ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» на загальну суму 15000000,00 грн. було погашено у ході взаємних розрахунків, законність яких була підтверджена рішенням господарського суду Донецької області від 06.02.2006р. у справі №20/362пд, яким суд відмовив в позові про визнання протоколу погодження №1228/76 від 31.05.2005р. недійсним.
Враховуючи, що:
- судом було задоволене усне клопотання Відповідача про витребування у НКРЕ України документів стосовно алгоритму перерахування коштів, згідно постанови Кабінету Міністрів України №1228 від 06.08.2003р. та постанови НКРЕ України №303 від 27.04.2005р., складовою частиною якого є протокол погодження №1228/76 від 31.05.2005р.
- сторонами подано клопотання про продовження строку вирішення спору до 08.08.08р., яке було задоволено судом;
Строк вирішення спору підлягає продовженню, а розгляд справи підлягає відкладенню для витребування додаткових доказів та повторного виклику представників сторін у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Продовжити строк вирішення спору до 08.08.08р.
Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 22.07.08р. о 11 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Зобов'язати Національну комісію регулювання електроенергетики України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 19) надати до судового засідання документи (протоколи, листи, договори або угоди тощо) стосовно алгоритму (схеми) перерахування коштів та усіх учасників цього заліку, згідно постанови Кабінету Міністрів України №1228 від 06.08.2003р. та постанови НКРЕ України №303 від 27.04.2005р., складовою частиною якого є протокол погодження №1228/76 від 31.05.2005р.
Зобов'язати сторони та третю особу забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.
Суддя
І.М. Подобєд