79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
10.06.08 Справа№ 24/77
За позовом: 7 територіального ордена Олександра Невського вузол урядового зв'язку, м.Львів - Винники
До відповідача: Приватного підприємства «Галант-Стиль», м.Львів
Про стягнення суми 11393,57грн.
Суддя Хабіб М.І.
Секретар Савченко Ю.А.
Представники:
Від позивача -Демяник А.Я. -нач. станції
Від відповідача -не з'явився
Суть спору: Позов заявлено про стягнення суми 11393,57грн. в т.ч. 10384,63грн. основного боргу та 1008,94грн. пені.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.12.2005року військовою частиною А2627, правонаступником якої є позивач, та відповідачем укладено договір №104, відповідно до умов якого відповідач зобов'язувався до 14.02.2006року сплатити в/ч А2627 упущену вигоду в сумі 10384,63грн., за час фактичного користування майном військової частини, а саме : нежитловим приміщенням площею 518,2кв.м. першого поверху в будівлі №29 військового містечка №8 по вул.Сахарова,18 в м.Львів-Винники. Як зазначає позивач у позовній заяві, вказана сума упущеної вигоди відповідачем не сплачена у строк, встановлений договором. Крім того, на підставі п.2.1 договору позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню за період з 14.02.2006р. по 01.11.2006р. в сумі 1008,94грн.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, ніяких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 19.05.2008року поштового відправлення за №3079300.
Суд вважає, що позов належить залишити без розгляду з наступних підстав.
Згідно із ухвалами суду від 18.04.2008 року та від 15.05.2008 року, було зобов'язано позивача подати оригінали і копії всіх додатків до договору від 30.12.2005року; оригінал і копію Положення про 7 територіальний ордена Олександра Невського вузол урядового зв'язку; оригінал і копію договору від 30.01.2005року; укладеного в/ч А2627 та ПП. «Галант-Стиль»; докази, які підтверджують доведення до відома відповідача, що права та обов'язки військової частини А2627 за договором від 30.12.2005р. передані позивачеві; докази, які підтверджують, що позивач є правонаступником Військової частини А2627.
В судове засідання 10.06.2008року представник позивача з'явився, вимог суду не виконав, витребуваних матеріалів не подав.
Про причини неподання витребуваних судом матеріалів позивач пояснень не подав.
В силу ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Статтею 36 ГПК встановлено, що на вимогу суду подаються оригінали документів.
Відповідно до ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.
Згідно із ст.38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій документи, матеріали, необхідні для вирішення спору.
Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, неподання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, є підставою для залишення позову без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
У зв»язку з тим, що на вимоги суду позивач без поважних причин не подав витребуваних судом матеріалів, зокрема, не подав доказів, які підтверджують, що позивач є правонаступником військової частини А2627, якою 30.12.2005р. укладено договір з відповідачем, на думку суду позов належить залишити без розгляду, оскільки без витребуваних судом матеріалів неможливе всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи та вирішення спору по суті..
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36, 38, 57, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд
1. Позов залишити без розгляду.
Суддя Хабіб М.