Ухвала від 12.06.2008 по справі 16/87

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

12.06.08 Справа № 16/87.

За позовом Малого приватного виробничо - будівельного підприємства “Лугрембуд», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії “Укрбудмонтаж», м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 26 541 грн. 06 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача -повноважний представник не прибув;

від відповідача -повноважний представник не прибув.

Учасники судового засідання: Усова К.В., Ільченко К.Г.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлена вимога про відшкодування шкоди в сумі 23521,04грн., інфляційних нарахувань в сумі 2846,03грн. та 3% річних в сумі 173,99грн.

Від відповідача на адресу господарського суду 12.06.08. надійшло клопотання від 12.06.08. № 1/54, яким він просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з тим, що позивачем не була направлена копія позовної заяви, тому відповідач не мав можливості підготувати відзив на позовну заяву.

В матеріалах справи (а.с.6-7) є належні докази направлення позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів за юридичною адресою відповідача. Тому, суд не задовольняє клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неотриманням копії позову. Також слід вказати відповідачеві на його право для ознайомлення з матеріалами справи і зняття копій необхідних документів власними засобами у відповідності до ст.22 ГПК України.

Позивач та відповідач не забезпечили участі своїх повноважених представників у судовому засіданні, не надали витребуваних документів, у зв'язку з чим відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.06.08. об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

2.Зобов'язати позивача надати - заперечення на відзив відповідача;докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів.

3.Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; за наявністю докази погашення шкоди; оригінал договору від 20.09.07. №1/9 - для огляду в засіданні;

Суддя Р. Шеліхіна

Попередній документ
1754221
Наступний документ
1754223
Інформація про рішення:
№ рішення: 1754222
№ справи: 16/87
Дата рішення: 12.06.2008
Дата публікації: 26.06.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.04.2006)
Дата надходження: 09.03.2006
Предмет позову: стягнення